[新聞] 奶嘴司法官OUT!報考司法官資格擬趨嚴

作者: neihu (擁有幸福...)   2014-09-25 21:53:34
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1115178
奶嘴司法官OUT!報考司法官資格擬趨嚴
2014-09-25 13:18
〔記者甘芝萁/台北報導〕考選部今天上午在考試院院會上表示,因我國司法官考試錄取
人員普遍年輕、缺乏社會經驗,屢遭外界批評;從德國、日本司法考試制度得到的啟示,
研擬司法官考試應考資格將增列律師證書及5年工作經驗(含3年法律事務相關工作經驗)
條件,以延攬具適度社會歷練及法庭實務經驗的優秀律師,充實法官陣容。
http://img.ltn.com.tw/2014/new/sep/25/images/bigPic/400_400/phpVKFYxn.jpeg
考選部今天表示,未來將延攬具適度社會歷練及法庭實務經驗的優秀律師,充實法官陣容
。(資料照,記者羅沛德攝)
考選部統計,自民國87年律師轉任司法官建制至今,轉任法官人數僅96人,檢察官人數5
人,學者則無轉任案例,多元進用制度尚未完全發揮。考選部表示,為了避免奶嘴法官,
未來規劃錄取司法官考試者,未必如現行到司法官訓練所2年、然後分發,必須到民間服
務及有律師資格,有了社會及實務經驗,才能到法務部等單位面試,申請通過始成為正式
公務員。
目前司法官考試必須是政治、法律、行政等系所畢業生或普考司法行政等類科及格滿三年
者。考選部統計,司法官錄取年齡,光是去年21到25歲者就佔最多數,比率達62.67%,其
次是26到30歲,佔26.67%,其餘年齡未達一成。此外,去年應屆畢業就考取司法官者比率
達32%。
作者: blackair (blackair)   2014-09-25 22:10:00
應屆考上的比率比我想像中高很多阿→_→
作者: kaiyukuo (正義其實並不是正義)   2014-09-25 22:14:00
到法務部等“面試”?為什麼我覺得好似有點奇怪的味道?喔喔,那是後階段,看的太快,好險還不是考場上看漏啊
作者: babylina (babylina)   2014-09-25 22:20:00
報考資格沒變啊...標題與內文不符?
作者: gdasas38 (只能自己說)   2014-09-25 22:22:00
哀...之前的害到後面了....
作者: joe4756 (尋找 心中的 女人)   2014-09-25 22:24:00
可憐後人
作者: catyang (貓陽)   2014-09-25 22:26:00
倒楣的是後進
作者: tyrosine123 (ptt第一帥)   2014-09-25 22:26:00
保成退費是全退嗎?看這新聞傻眼
作者: yttegg   2014-09-25 22:27:00
21到25歲達62.67% 好誇張...........難怪一堆亂判!!!
作者: louis123321 (沈胖胖)   2014-09-25 22:28:00
不會吧 哪一堆是亂判阿~?年輕不錯阿 學習力還行
作者: adsl18858 (企鵝)   2014-09-25 22:28:00
年輕未必等於亂判
作者: s955055 (石見)   2014-09-25 22:31:00
年輕人蹲完補習班,沒了解社會,的確用法可能失當
作者: louis123321 (沈胖胖)   2014-09-25 22:32:00
用法失當原因太多了 老了智力退化學習力差也會XD
作者: babylina (babylina)   2014-09-25 22:35:00
其實最高法院很多老人判決也不見得就比高院或地院好=.=反而是年輕的比較願意吸收新知或挑戰既有判例
作者: roy91111 (Alvin)   2014-09-25 22:36:00
有了社會歷練,搞不好會有弊端
作者: yun0112 (Yun)   2014-09-25 22:37:00
年輕就亂判?有統計數據嗎?
作者: rockido (123)   2014-09-25 22:37:00
講難聽一點 現在案件不判死刑 就是奶嘴法官 恐龍法律人
作者: babylina (babylina)   2014-09-25 22:37:00
有些所謂亂判也是新聞記者不懂亂報就是了
作者: rockido (123)   2014-09-25 22:40:00
建議考選部還是去想怎麼選出"符合鬼島民眾期待"的法官
作者: gamebird (gamebird)   2014-09-25 22:46:00
一堆人都實務見解最屌的態度,年不年輕沒什麼差
作者: tony0501 (tony)   2014-09-25 23:05:00
都成為優秀律師了還跑去當法官幹嘛
作者: piercingX (Guandro)   2014-09-25 23:17:00
最不食人間煙火的就是高院跟最高院 又推給年輕人?
作者: love25092001 (天邊一朵雲)   2014-09-25 23:24:00
等等,雖然比率很高,但也要注意一下人數~每年司法官錄取不到百人,就算應屆也只有30人左右,對比全台法律系畢業生人數,也算很少了
作者: jimmy820108 (jimmy820108)   2014-09-25 23:58:00
要這樣乾脆學德國一生只能考兩次好了
作者: monkeysong   2014-09-26 00:01:00
應屆32%,這幾年大概都7X個,所以是近年都有25個左右應屆司法官
作者: colon1114 (無)   2014-09-26 00:11:00
司法官這樣的薪水跟工作量 優秀的律師跟學者誰想當呀而且在我國司法官也不是說多讓人尊敬
作者: anti27149 (anti27149)   2014-09-26 00:15:00
你要能當到審判長最少也要受訓好幾年,更別提不需要給上面法官看過的獨立裁判。還有高院跟最高院見解的老舊或是法條本身有問題,這些通通都給年輕的扛就好了喔
作者: lltsmc (伶牙俐齒)   2014-09-26 00:17:00
政治系行政相關研究所具備報考資格............
作者: goshfju (Cola)   2014-09-26 00:28:00
感覺是沒根據就下這這種判斷 老屁股還是爽歪歪
作者: scrate (scrate)   2014-09-26 00:35:00
笑死人,講亂判的有沒有認真看過判決書
作者: paul77720 (耶!)   2014-09-26 00:52:00
莫名其妙的想法跟毫無根據的臆測
作者: g74532 (科科科)   2014-09-26 01:05:00
該不會明年就要上路了吧 我哭QQ
作者: evil0108 (擁抱黑潮)   2014-09-26 01:50:00
5年有點久耶。個人覺得2~3年還OK~
作者: mmzznnxxbbcc (黃囧龍)   2014-09-26 01:54:00
這是一群恐龍法官作的決議嗎 自己過去爽修兩堂課去
作者: guitarvolley (笑點低)   2014-09-26 06:58:00
最高院的法官才是抱著一堆不與時俱進的見解拼命駁回下級的判決咧
作者: meaning12 (千里共嬋娟)   2014-09-26 08:55:00
假議題,多的是年輕認真的法官
作者: blaukatze (姬 泰)   2014-09-26 09:04:00
妓者說亂判就亂判?是說到底有哪些一堆亂判?
作者: louis123321 (沈胖胖)   2014-09-26 09:12:00
不過最高院也是很多都在認真進修的
作者: Judicial5566 (司法5566)   2014-09-26 09:39:00
先告訴我開車載家人出遊是業務行為是誰想的
作者: Hammond (普龍宮)   2014-09-26 09:57:00
年輕=菜=沒社會經驗=會亂判?=該死!
作者: babylina (babylina)   2014-09-26 10:07:00
我覺得個資被拿去當人頭會被判詐欺幫助比較扯
作者: p1236349 (世事幾春秋)   2014-09-26 12:17:00
偉哉懂部長
作者: goshfju (Cola)   2014-09-26 13:06:00
假議題+1 跟教改人士說明星高中都只會死讀書有異曲同功之妙
作者: lion410202 (滾來滾去的阿獅)   2014-09-26 15:07:00
那那些考試院院長部長高官有實務經驗的門檻嗎?
作者: hockerw   2014-09-26 19:09:00
推五年
作者: justice67 (11.9到日本東北,函館)   2014-09-26 19:19:00
律師不僅滿街跑 而且往往只向錢看應該包含書記官,警察...等
作者: louis123321 (沈胖胖)   2014-09-27 10:29:00
向錢看促進經濟還不錯啊xd
作者: TFGTFG (STEVEN)   2014-09-27 21:29:00
一堆人不懂法律在那胡扯亂判啦恐龍啦,要不要自己去看一下罪刑法定主義,跟無罪推定原則?
作者: encoreg57985 (@@)   2014-09-28 17:34:00
真正亂判的是最高院那些老法官吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com