作者:
neihu (擁有幸福...)
2014-09-25 21:53:34http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1115178
奶嘴司法官OUT！報考司法官資格擬趨嚴
2014-09-25 13:18
〔記者甘芝萁／台北報導〕考選部今天上午在考試院院會上表示，因我國司法官考試錄取
人員普遍年輕、缺乏社會經驗，屢遭外界批評；從德國、日本司法考試制度得到的啟示，
研擬司法官考試應考資格將增列律師證書及5年工作經驗（含3年法律事務相關工作經驗）
條件，以延攬具適度社會歷練及法庭實務經驗的優秀律師，充實法官陣容。
http://img.ltn.com.tw/2014/new/sep/25/images/bigPic/400_400/phpVKFYxn.jpeg
考選部今天表示，未來將延攬具適度社會歷練及法庭實務經驗的優秀律師，充實法官陣容
。（資料照，記者羅沛德攝）
考選部統計，自民國87年律師轉任司法官建制至今，轉任法官人數僅96人，檢察官人數5
人，學者則無轉任案例，多元進用制度尚未完全發揮。考選部表示，為了避免奶嘴法官，
未來規劃錄取司法官考試者，未必如現行到司法官訓練所2年、然後分發，必須到民間服
務及有律師資格，有了社會及實務經驗，才能到法務部等單位面試，申請通過始成為正式
公務員。
目前司法官考試必須是政治、法律、行政等系所畢業生或普考司法行政等類科及格滿三年
者。考選部統計，司法官錄取年齡，光是去年21到25歲者就佔最多數，比率達62.67%，其
次是26到30歲，佔26.67%，其餘年齡未達一成。此外，去年應屆畢業就考取司法官者比率
達32%。
作者: blackair (blackair) 2014-09-25 22:10:00
應屆考上的比率比我想像中高很多阿→_→
作者:
kaiyukuo (正義其實並不是正義)
2014-09-25 22:14:00到法務部等“面試”？為什麼我覺得好似有點奇怪的味道？喔喔，那是後階段，看的太快，好險還不是考場上看漏啊
作者:
babylina (babylina)
2014-09-25 22:20:00報考資格沒變啊...標題與內文不符?
作者:
gdasas38 (åªèƒ½è‡ªå·±èªª)
2014-09-25 22:22:00哀...之前的害到後面了....
作者:
joe4756 (尋找 心中的 女人)
2014-09-25 22:24:00可憐後人
作者:
catyang (貓陽)
2014-09-25 22:26:00倒楣的是後進
作者: yttegg 2014-09-25 22:27:00
21到25歲達62.67% 好誇張...........難怪一堆亂判!!!
作者:
s955055 (石見)
2014-09-25 22:31:00年輕人蹲完補習班，沒了解社會，的確用法可能失當
作者:
babylina (babylina)
2014-09-25 22:35:00其實最高法院很多老人判決也不見得就比高院或地院好=.=反而是年輕的比較願意吸收新知或挑戰既有判例
作者:
roy91111 (Alvin)
2014-09-25 22:36:00有了社會歷練，搞不好會有弊端
作者: yun0112 (Yun) 2014-09-25 22:37:00
年輕就亂判？有統計數據嗎？
作者:
rockido (123)
2014-09-25 22:37:00講難聽一點 現在案件不判死刑 就是奶嘴法官 恐龍法律人
作者:
babylina (babylina)
2014-09-25 22:37:00有些所謂亂判也是新聞記者不懂亂報就是了
作者:
rockido (123)
2014-09-25 22:40:00建議考選部還是去想怎麼選出"符合鬼島民眾期待"的法官
作者:
gamebird (gamebird)
2014-09-25 22:46:00一堆人都實務見解最屌的態度,年不年輕沒什麼差
等等，雖然比率很高，但也要注意一下人數~每年司法官錄取不到百人，就算應屆也只有30人左右，對比全台法律系畢業生人數，也算很少了
應屆32%，這幾年大概都7X個，所以是近年都有25個左右應屆司法官
司法官這樣的薪水跟工作量 優秀的律師跟學者誰想當呀而且在我國司法官也不是說多讓人尊敬
作者:
anti27149 (anti27149)
2014-09-26 00:15:00你要能當到審判長最少也要受訓好幾年，更別提不需要給上面法官看過的獨立裁判。還有高院跟最高院見解的老舊或是法條本身有問題，這些通通都給年輕的扛就好了喔
作者:
lltsmc (伶牙俐齒)
2014-09-26 00:17:00政治系行政相關研究所具備報考資格............
作者:
goshfju (Cola)
2014-09-26 00:28:00感覺是沒根據就下這這種判斷 老屁股還是爽歪歪
作者:
scrate (scrate)
2014-09-26 00:35:00笑死人，講亂判的有沒有認真看過判決書
作者: g74532 (科科科) 2014-09-26 01:05:00
該不會明年就要上路了吧 我哭QQ
作者: evil0108 (擁抱黑潮) 2014-09-26 01:50:00
5年有點久耶。個人覺得2~3年還OK～
最高院的法官才是抱著一堆不與時俱進的見解拼命駁回下級的判決咧
作者: meaning12 (千里共嬋娟) 2014-09-26 08:55:00
假議題,多的是年輕認真的法官
作者:
Hammond (普龍宮)
2014-09-26 09:57:00年輕=菜=沒社會經驗=會亂判?=該死!
作者:
babylina (babylina)
2014-09-26 10:07:00我覺得個資被拿去當人頭會被判詐欺幫助比較扯
作者:
p1236349 (世事幾春秋)
2014-09-26 12:17:00偉哉懂部長
作者:
goshfju (Cola)
2014-09-26 13:06:00假議題+1 跟教改人士說明星高中都只會死讀書有異曲同功之妙
作者: hockerw 2014-09-26 19:09:00
推五年
作者:
justice67 (11.9到日本東北,函館)
2014-09-26 19:19:00律師不僅滿街跑 而且往往只向錢看應該包含書記官,警察...等
作者:
TFGTFG (STEVEN)
2014-09-27 21:29:00一堆人不懂法律在那胡扯亂判啦恐龍啦，要不要自己去看一下罪刑法定主義，跟無罪推定原則?