這題應該是
殺人罪
客觀有侵害生命法益行為
主觀有故意
今天甲想殺乙卻殺成丙
客觀有一個生命法益被侵害 所以該當
主觀到底是要
想殺乙的完全符合
還是想殺一個人的完全符合
才能構成主觀上的故意
所以這時才有法定符合還是具體符合兩說
你既然採了法定符合說就該當故意了
之後再去評價原本想殺乙的問題
不就又陷入法定符合跟具體符合的兩難
也產生了重複評價跟體系矛盾的問題

先推 妳沒仔細看題目 我是要回答原po的疑問 才這樣寫的

抱歉我回錯文了我要回原po那篇卻回城你的抱歉