請問:
董事代表權限被限制,
被限制範圍所為之行為,
為無權代表通說及實務認為無權代表與無權代理不同
因此類推適用170之規定.
然代表和代理之不同點:
是不是因為董事就法人一切事務代表法人,亦即董事和法人是同一人格關係，
所以董事之行為(如法律行為 準法律行為 事實行為 訴訟行為)
等於法人之行為而代理係代本人代為並代受意思表示,
所以代理行為不等於本人行為，僅是法律效果歸於本人。
這樣理解對嗎? 是哪裡不同? 謝謝!!