1. PTT
  2. Examination

[問題] 連體嬰 繼承遺產問題

作者: glen0828 (cc)   2014-10-01 22:45:42
問題一:A先生死亡後留有遺產300萬，妻子懷有一胎，無其他直系卑親屬，請問一下
當胎兒出生後發現是連體嬰，妻子以及連體嬰可以分多少遺產呢？
問題二:甲先生死亡前積欠乙男債務300萬，甲妻懷有一B胎兒尚未生產(假設懷孕6個月)，
甲妻不幸遭遇車禍送至醫院，醫院選擇強制剖腹甲妻搶救嬰兒，B胎兒存活，甲妻生亡，
試問B胎兒是否須負擔積欠乙男債務300萬
(書本寫胎兒之權力能力不包含負擔行為 EX:債務)問題二的情況，B算是胎兒嗎?
問題三:X男開槍射向連體嬰的某一個頭上(假設連體嬰有兩個頭)，此時，X男的行為，
是什麼競合?是殺一人還是殺兩人?
很詭異的題目，不知道大家有沒有什麼想法一起來討論看看呢?
實務上有跟連體嬰相關的實務見解嗎?
作者: ifay (⊙﹏⊙* 懦夫救星)   0000-00-00 00:00:00
不會考XD（大誤）
作者: gaowen (你是我的唯一)   0000-00-00 00:00:00
有點走火入魔的感覺...
作者: rl1024 (小北斗)   0000-00-00 00:00:00
考試不會考這種題目，太冷門了，實務也難見到
作者: tomcloze ( )   0000-00-00 00:00:00
xd
作者: keroro1215 (KK)   0000-00-00 00:00:00
唉…你把親屬繼承唸通就有答案。
作者: roder (尊重 q(￣︶￣)p 包容)   0000-00-00 00:00:00
你如果書都念完再來想這種問題
作者: glen0828 (cc)   0000-00-00 00:00:00
阿~我只有念民總，民法繼承篇會提到喔!?幫忙解答一下啦~我知道應該不會考啦~單純想知道有沒有答案這樣!
作者: jyrpg (郭小美)   0000-00-00 00:00:00
問題一主要還是民總的問題 連體嬰是否為一個權利主體
作者: NTUpope (Taiwan is Dog)   0000-00-00 00:00:00
連體嬰分遺產題目不切實際 應考連體嬰以WRONGFUL BIRTH為對請求權基礎 對KO-PRO DOCTOR提起訴訟 是單獨訴訟或共同訴訟 試申論之 (民法與民訴混合題)以告在天之父之靈 方符我中華民國以孝為先的社會觀感
作者: guitarvolley (笑點低)   0000-00-00 00:00:00
甲死亡的時點繼承就開始了，當時逼還沒出生當然是胎兒連體嬰要看是不是共用腦或心臟，還要看有沒有分離成個體的可能，實在不好講，也有連體嬰一直連著長大的
作者: NTUpope (Taiwan is Dog)   0000-00-00 00:00:00
感謝讀者來信指教 題目可能有疑 是否應WRONGFUL LIFE
作者: ifay (⊙﹏⊙* 懦夫救星)   0000-00-00 00:00:00
不會考XD（大誤）
作者: gaowen (你是我的唯一)   0000-00-00 00:00:00
有點走火入魔的感覺...
作者: rl1024 (小北斗)   0000-00-00 00:00:00
考試不會考這種題目，太冷門了，實務也難見到
作者: tomcloze ( )   0000-00-00 00:00:00
xd
作者: keroro1215 (KK)   0000-00-00 00:00:00
唉…你把親屬繼承唸通就有答案。
作者: roder (尊重 q(￣︶￣)p 包容)   0000-00-00 00:00:00
你如果書都念完再來想這種問題
作者: glen0828 (cc)   0000-00-00 00:00:00
阿~我只有念民總，民法繼承篇會提到喔!?幫忙解答一下啦~我知道應該不會考啦~單純想知道有沒有答案這樣!
作者: jyrpg (郭小美)   0000-00-00 00:00:00
問題一主要還是民總的問題 連體嬰是否為一個權利主體
作者: NTUpope (Taiwan is Dog)   0000-00-00 00:00:00
連體嬰分遺產題目不切實際 應考連體嬰以WRONGFUL BIRTH為對請求權基礎 對KO-PRO DOCTOR提起訴訟 是單獨訴訟或共同訴訟 試申論之 (民法與民訴混合題)以告在天之父之靈 方符我中華民國以孝為先的社會觀感
作者: guitarvolley (笑點低)   0000-00-00 00:00:00
甲死亡的時點繼承就開始了，當時逼還沒出生當然是胎兒連體嬰要看是不是共用腦或心臟，還要看有沒有分離成個體的可能，實在不好講，也有連體嬰一直連著長大的
作者: NTUpope (Taiwan is Dog)   0000-00-00 00:00:00
感謝讀者來信指教 題目可能有疑 是否應WRONGFUL LIFE
作者: attack911 (九一一行動)   0000-00-00 00:00:00
好屌的題目....
作者: ipodfw   0000-00-00 00:00:00
這重點根本不是在法律問題吧，是連體嬰算不算兩個生命
作者: ifay (⊙﹏⊙* 懦夫救星)   0000-00-00 00:00:00
不會考XD（大誤）
作者: gaowen (你是我的唯一)   0000-00-00 00:00:00
有點走火入魔的感覺...
作者: rl1024 (小北斗)   0000-00-00 00:00:00
考試不會考這種題目，太冷門了，實務也難見到
作者: tomcloze ( )   0000-00-00 00:00:00
xd
作者: keroro1215 (KK)   0000-00-00 00:00:00
唉…你把親屬繼承唸通就有答案。
作者: roder (尊重 q(￣︶￣)p 包容)   0000-00-00 00:00:00
你如果書都念完再來想這種問題
作者: glen0828 (cc)   0000-00-00 00:00:00
阿~我只有念民總，民法繼承篇會提到喔!?幫忙解答一下啦~我知道應該不會考啦~單純想知道有沒有答案這樣!
作者: jyrpg (郭小美)   0000-00-00 00:00:00
問題一主要還是民總的問題 連體嬰是否為一個權利主體
作者: NTUpope (Taiwan is Dog)   0000-00-00 00:00:00
連體嬰分遺產題目不切實際 應考連體嬰以WRONGFUL BIRTH為對請求權基礎 對KO-PRO DOCTOR提起訴訟 是單獨訴訟或共同訴訟 試申論之 (民法與民訴混合題)以告在天之父之靈 方符我中華民國以孝為先的社會觀感
作者: guitarvolley (笑點低)   0000-00-00 00:00:00
甲死亡的時點繼承就開始了，當時逼還沒出生當然是胎兒連體嬰要看是不是共用腦或心臟，還要看有沒有分離成個體的可能，實在不好講，也有連體嬰一直連著長大的
作者: NTUpope (Taiwan is Dog)   0000-00-00 00:00:00
感謝讀者來信指教 題目可能有疑 是否應WRONGFUL LIFE
作者: attack911 (九一一行動)   0000-00-00 00:00:00
好屌的題目....
作者: ipodfw   0000-00-00 00:00:00
這重點根本不是在法律問題吧，是連體嬰算不算兩個生命
作者: ifay (⊙﹏⊙* 懦夫救星)   0000-00-00 00:00:00
不會考XD（大誤）
作者: gaowen (你是我的唯一)   0000-00-00 00:00:00
有點走火入魔的感覺...
作者: rl1024 (小北斗)   0000-00-00 00:00:00
考試不會考這種題目，太冷門了，實務也難見到
作者: tomcloze ( )   0000-00-00 00:00:00
xd
作者: keroro1215 (KK)   0000-00-00 00:00:00
唉…你把親屬繼承唸通就有答案。
作者: roder (尊重 q(￣︶￣)p 包容)   0000-00-00 00:00:00
你如果書都念完再來想這種問題
作者: glen0828 (cc)   0000-00-00 00:00:00
阿~我只有念民總，民法繼承篇會提到喔!?幫忙解答一下啦~我知道應該不會考啦~單純想知道有沒有答案這樣!
作者: jyrpg (郭小美)   0000-00-00 00:00:00
問題一主要還是民總的問題 連體嬰是否為一個權利主體
作者: NTUpope (Taiwan is Dog)   0000-00-00 00:00:00
連體嬰分遺產題目不切實際 應考連體嬰以WRONGFUL BIRTH為對請求權基礎 對KO-PRO DOCTOR提起訴訟 是單獨訴訟或共同訴訟 試申論之 (民法與民訴混合題)以告在天之父之靈 方符我中華民國以孝為先的社會觀感
作者: guitarvolley (笑點低)   0000-00-00 00:00:00
甲死亡的時點繼承就開始了，當時逼還沒出生當然是胎兒連體嬰要看是不是共用腦或心臟，還要看有沒有分離成個體的可能，實在不好講，也有連體嬰一直連著長大的
作者: NTUpope (Taiwan is Dog)   0000-00-00 00:00:00
感謝讀者來信指教 題目可能有疑 是否應WRONGFUL LIFE
作者: attack911 (九一一行動)   0000-00-00 00:00:00
好屌的題目....
作者: ipodfw   0000-00-00 00:00:00
這重點根本不是在法律問題吧，是連體嬰算不算兩個生命
作者: toy4500809 (Q&A)   0000-00-00 00:00:00
結果胎兒是死產
作者: theendstar (隕星)   0000-00-00 00:00:00
題目看著很邪門啊
作者: ifay (⊙﹏⊙* 懦夫救星)   0000-00-00 00:00:00
不會考XD（大誤）
作者: gaowen (你是我的唯一)   0000-00-00 00:00:00
有點走火入魔的感覺...
作者: rl1024 (小北斗)   0000-00-00 00:00:00
考試不會考這種題目，太冷門了，實務也難見到
作者: tomcloze ( )   0000-00-00 00:00:00
xd
作者: keroro1215 (KK)   0000-00-00 00:00:00
唉…你把親屬繼承唸通就有答案。
作者: roder (尊重 q(￣︶￣)p 包容)   0000-00-00 00:00:00
你如果書都念完再來想這種問題
作者: glen0828 (cc)   0000-00-00 00:00:00
阿~我只有念民總，民法繼承篇會提到喔!?幫忙解答一下啦~我知道應該不會考啦~單純想知道有沒有答案這樣!
作者: jyrpg (郭小美)   0000-00-00 00:00:00
問題一主要還是民總的問題 連體嬰是否為一個權利主體
作者: NTUpope (Taiwan is Dog)   0000-00-00 00:00:00
連體嬰分遺產題目不切實際 應考連體嬰以WRONGFUL BIRTH為對請求權基礎 對KO-PRO DOCTOR提起訴訟 是單獨訴訟或共同訴訟 試申論之 (民法與民訴混合題)以告在天之父之靈 方符我中華民國以孝為先的社會觀感
作者: guitarvolley (笑點低)   0000-00-00 00:00:00
甲死亡的時點繼承就開始了，當時逼還沒出生當然是胎兒連體嬰要看是不是共用腦或心臟，還要看有沒有分離成個體的可能，實在不好講，也有連體嬰一直連著長大的
作者: NTUpope (Taiwan is Dog)   0000-00-00 00:00:00
感謝讀者來信指教 題目可能有疑 是否應WRONGFUL LIFE
作者: attack911 (九一一行動)   0000-00-00 00:00:00
好屌的題目....
作者: ipodfw   0000-00-00 00:00:00
這重點根本不是在法律問題吧，是連體嬰算不算兩個生命
作者: toy4500809 (Q&A)   0000-00-00 00:00:00
結果胎兒是死產
作者: theendstar (隕星)   0000-00-00 00:00:00
題目看著很邪門啊
作者: monkeysong   0000-00-00 00:00:00
論文題目吧
作者: ifay (⊙﹏⊙* 懦夫救星)   0000-00-00 00:00:00
不會考XD（大誤）
作者: gaowen (你是我的唯一)   0000-00-00 00:00:00
有點走火入魔的感覺...
作者: rl1024 (小北斗)   0000-00-00 00:00:00
考試不會考這種題目，太冷門了，實務也難見到
作者: tomcloze ( )   0000-00-00 00:00:00
xd
作者: keroro1215 (KK)   0000-00-00 00:00:00
唉…你把親屬繼承唸通就有答案。
作者: roder (尊重 q(￣︶￣)p 包容)   0000-00-00 00:00:00
你如果書都念完再來想這種問題
作者: glen0828 (cc)   0000-00-00 00:00:00
阿~我只有念民總，民法繼承篇會提到喔!?幫忙解答一下啦~我知道應該不會考啦~單純想知道有沒有答案這樣!
作者: jyrpg (郭小美)   0000-00-00 00:00:00
問題一主要還是民總的問題 連體嬰是否為一個權利主體
作者: NTUpope (Taiwan is Dog)   0000-00-00 00:00:00
連體嬰分遺產題目不切實際 應考連體嬰以WRONGFUL BIRTH為對請求權基礎 對KO-PRO DOCTOR提起訴訟 是單獨訴訟或共同訴訟 試申論之 (民法與民訴混合題)以告在天之父之靈 方符我中華民國以孝為先的社會觀感
作者: guitarvolley (笑點低)   0000-00-00 00:00:00
甲死亡的時點繼承就開始了，當時逼還沒出生當然是胎兒連體嬰要看是不是共用腦或心臟，還要看有沒有分離成個體的可能，實在不好講，也有連體嬰一直連著長大的
作者: NTUpope (Taiwan is Dog)   0000-00-00 00:00:00
感謝讀者來信指教 題目可能有疑 是否應WRONGFUL LIFE
作者: attack911 (九一一行動)   0000-00-00 00:00:00
好屌的題目....
作者: ipodfw   0000-00-00 00:00:00
這重點根本不是在法律問題吧，是連體嬰算不算兩個生命
作者: toy4500809 (Q&A)   0000-00-00 00:00:00
結果胎兒是死產
作者: theendstar (隕星)   0000-00-00 00:00:00
題目看著很邪門啊
作者: monkeysong   0000-00-00 00:00:00
論文題目吧
作者: ifay (⊙﹏⊙* 懦夫救星)   0000-00-00 00:00:00
不會考XD（大誤）
作者: gaowen (你是我的唯一)   0000-00-00 00:00:00
有點走火入魔的感覺...
作者: rl1024 (小北斗)   0000-00-00 00:00:00
考試不會考這種題目，太冷門了，實務也難見到
作者: tomcloze ( )   0000-00-00 00:00:00
xd
作者: keroro1215 (KK)   0000-00-00 00:00:00
唉…你把親屬繼承唸通就有答案。
作者: roder (尊重 q(￣︶￣)p 包容)   0000-00-00 00:00:00
你如果書都念完再來想這種問題
作者: glen0828 (cc)   0000-00-00 00:00:00
阿~我只有念民總，民法繼承篇會提到喔!?幫忙解答一下啦~我知道應該不會考啦~單純想知道有沒有答案這樣!
作者: jyrpg (郭小美)   0000-00-00 00:00:00
問題一主要還是民總的問題 連體嬰是否為一個權利主體
作者: NTUpope (Taiwan is Dog)   0000-00-00 00:00:00
連體嬰分遺產題目不切實際 應考連體嬰以WRONGFUL BIRTH為對請求權基礎 對KO-PRO DOCTOR提起訴訟 是單獨訴訟或共同訴訟 試申論之 (民法與民訴混合題)以告在天之父之靈 方符我中華民國以孝為先的社會觀感
作者: guitarvolley (笑點低)   0000-00-00 00:00:00
甲死亡的時點繼承就開始了，當時逼還沒出生當然是胎兒連體嬰要看是不是共用腦或心臟，還要看有沒有分離成個體的可能，實在不好講，也有連體嬰一直連著長大的
作者: NTUpope (Taiwan is Dog)   0000-00-00 00:00:00
感謝讀者來信指教 題目可能有疑 是否應WRONGFUL LIFE
作者: attack911 (九一一行動)   0000-00-00 00:00:00
好屌的題目....
作者: ipodfw   0000-00-00 00:00:00
這重點根本不是在法律問題吧，是連體嬰算不算兩個生命
作者: toy4500809 (Q&A)   0000-00-00 00:00:00
結果胎兒是死產
作者: theendstar (隕星)   0000-00-00 00:00:00
題目看著很邪門啊
作者: monkeysong   0000-00-00 00:00:00
論文題目吧
作者: ifay (⊙﹏⊙* 懦夫救星)   0000-00-00 00:00:00
不會考XD（大誤）
作者: gaowen (你是我的唯一)   0000-00-00 00:00:00
有點走火入魔的感覺...
作者: rl1024 (小北斗)   0000-00-00 00:00:00
考試不會考這種題目，太冷門了，實務也難見到
作者: tomcloze ( )   0000-00-00 00:00:00
xd
作者: keroro1215 (KK)   0000-00-00 00:00:00
唉…你把親屬繼承唸通就有答案。
作者: roder (尊重 q(￣︶￣)p 包容)   0000-00-00 00:00:00
你如果書都念完再來想這種問題
作者: glen0828 (cc)   0000-00-00 00:00:00
阿~我只有念民總，民法繼承篇會提到喔!?幫忙解答一下啦~我知道應該不會考啦~單純想知道有沒有答案這樣!
作者: jyrpg (郭小美)   0000-00-00 00:00:00
問題一主要還是民總的問題 連體嬰是否為一個權利主體
作者: NTUpope (Taiwan is Dog)   0000-00-00 00:00:00
連體嬰分遺產題目不切實際 應考連體嬰以WRONGFUL BIRTH為對請求權基礎 對KO-PRO DOCTOR提起訴訟 是單獨訴訟或共同訴訟 試申論之 (民法與民訴混合題)以告在天之父之靈 方符我中華民國以孝為先的社會觀感
作者: guitarvolley (笑點低)   0000-00-00 00:00:00
甲死亡的時點繼承就開始了，當時逼還沒出生當然是胎兒連體嬰要看是不是共用腦或心臟，還要看有沒有分離成個體的可能，實在不好講，也有連體嬰一直連著長大的
作者: NTUpope (Taiwan is Dog)   0000-00-00 00:00:00
感謝讀者來信指教 題目可能有疑 是否應WRONGFUL LIFE
作者: attack911 (九一一行動)   0000-00-00 00:00:00
好屌的題目....
作者: ipodfw   0000-00-00 00:00:00
這重點根本不是在法律問題吧，是連體嬰算不算兩個生命
作者: toy4500809 (Q&A)   0000-00-00 00:00:00
結果胎兒是死產
作者: theendstar (隕星)   0000-00-00 00:00:00
題目看著很邪門啊
作者: monkeysong   0000-00-00 00:00:00
論文題目吧
作者: ifay (⊙﹏⊙* 懦夫救星)   0000-00-00 00:00:00
不會考XD（大誤）
作者: gaowen (你是我的唯一)   0000-00-00 00:00:00
有點走火入魔的感覺...
作者: rl1024 (小北斗)   0000-00-00 00:00:00
考試不會考這種題目，太冷門了，實務也難見到
作者: tomcloze ( )   0000-00-00 00:00:00
xd
作者: keroro1215 (KK)   0000-00-00 00:00:00
唉…你把親屬繼承唸通就有答案。
作者: roder (尊重 q(￣︶￣)p 包容)   0000-00-00 00:00:00
你如果書都念完再來想這種問題
作者: glen0828 (cc)   0000-00-00 00:00:00
阿~我只有念民總，民法繼承篇會提到喔!?幫忙解答一下啦~我知道應該不會考啦~單純想知道有沒有答案這樣!
作者: jyrpg (郭小美)   0000-00-00 00:00:00
問題一主要還是民總的問題 連體嬰是否為一個權利主體
作者: NTUpope (Taiwan is Dog)   0000-00-00 00:00:00
連體嬰分遺產題目不切實際 應考連體嬰以WRONGFUL BIRTH為對請求權基礎 對KO-PRO DOCTOR提起訴訟 是單獨訴訟或共同訴訟 試申論之 (民法與民訴混合題)以告在天之父之靈 方符我中華民國以孝為先的社會觀感
作者: guitarvolley (笑點低)   0000-00-00 00:00:00
甲死亡的時點繼承就開始了，當時逼還沒出生當然是胎兒連體嬰要看是不是共用腦或心臟，還要看有沒有分離成個體的可能，實在不好講，也有連體嬰一直連著長大的
作者: NTUpope (Taiwan is Dog)   0000-00-00 00:00:00
感謝讀者來信指教 題目可能有疑 是否應WRONGFUL LIFE
作者: attack911 (九一一行動)   0000-00-00 00:00:00
好屌的題目....
作者: ipodfw   0000-00-00 00:00:00
這重點根本不是在法律問題吧，是連體嬰算不算兩個生命
作者: toy4500809 (Q&A)   0000-00-00 00:00:00
結果胎兒是死產
作者: theendstar (隕星)   0000-00-00 00:00:00
題目看著很邪門啊
作者: monkeysong   0000-00-00 00:00:00
論文題目吧
繼續閱讀
[贈送] 高普考用書zchm[贈送] (全數洽中，交易完後刪文)rhine0930[問題] 高普考 會計類科作答方式scral1[考題] 公共財計算(經濟學)pili107[課業]列ODE的一個小問題 bluert[問題] 最小訊框大小計算問題mincis[補習] 行政法林葉面授與林清視訊的選擇bispore[考題] 103普考計概AstrayPTT[問題] 如何突破國考分數瓶頸?mycu[問題] 103年四等行政警察二試通知idiothuang

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com