[課業] 請問刑法妨礙自由的問題????? sluttervagen PTT批踢踢實業坊

作者: sluttervagen 2014-10-20 15:01:14

這是我看到新聞想到的問題
假設某甲和某乙說要和女友玩綁架遊戲,請某乙去綁架他女友,
結果某乙綁架其女友後才發現兩人根本不是男女朋友,隨即放人
問乙的責任為何?
又如乙沒有放人,打算將錯就錯,綁了就綁了順便跟他家人要贖金
乙的責任為何?

作者: keymaker 2014-10-20 15:21:00

第一題，乙第一階構成要件就不該當了，甲成立間接正犯。

作者: eddieblue (沒翅膀卻好想飛) 2014-10-20 15:42:00

意圖可解兩題，剩下就間接&正犯後正犯

作者: keymaker 2014-10-20 15:45:00

正犯後正犯?! 哪裡??

作者: funkboy (petrucci) 2014-10-20 15:45:00

@@乙有構成要件錯誤的適用嗎？

作者: keymaker 2014-10-20 15:47:00

私行拘禁不需要意圖，擄人勒贖才有主觀上意圖的要求。依題意似乎沒提到甲有勒贖的意圖。乙主觀上的確有發生錯誤，乙「不知」甲是來真的，應該可解成以主觀構成要件錯誤，此時阻卻故意，考慮過失，但私行拘禁不罰過失。個人淺見，有錯請指正，謝謝。第二題，乙另行起意為勒贖行為，創造並實現法不容許風險

作者: GoldenBullet (赤井秀二) 2014-10-20 16:08:00

乙犯意變更

作者: keymaker 2014-10-20 16:08:00

，甲對於乙為勒贖部分沒有犯意聯絡，刑法是個人法，乙自負擄人勒贖罪責。況且甲與乙於擄人前是否算犯意聯絡，還有疑義，畢竟乙一開始主觀上就有問題。是故，依罪疑惟輕原則，甲跟乙的擄人勒贖完全無關。

作者: deviLINside (妳那好冷的小手) 2014-10-20 18:38:00

1是問你既未遂 2是問先擄人再勒贖是否亦成立擄人勒贖

繼續閱讀