甲欲殺乙，乙見無辜路人丙走來便把丙推向甲後逃逸，卻導致甲遷怒丙痛歐丙數
拳，請問甲乙有何罪責？
老師的解法為：
甲為打擊錯誤
對乙為殺人未遂
對丙為過失傷害
依刑法55條從一重處
我的疑問在於甲對丙算過失嗎？甲遷怒丙揍他不是應該算故意嗎？

很想知道你的老師是誰？

推樓上 請問你的老師是誰??

我是上dvd的，老師是周昉@@

奇怪，我也上周昉，怎麼跟你說的差很多。怎麼感覺你是在反串 囧

？，對丙應是故意傷害！周師此題應該是在談乙的義務衝突嗎？

難道是我理解錯誤嗎@@

這題連競合都錯~~

是的！其實是在討論義務衝突……

甲對乙的部分最多是 預備殺人對丙的部分 照題意來看 沒有結果發生與行為人所想不一致題目寫說：甲遷怒丙並毆打丙 明顯是甲的故意就是傷害丙

甲欲殺乙會變成傷害未遂?! 甲打丙會是過失?!

沒有任何偏離就是傷害到丙 甲二行為犯二罪 預備殺人以及數罪併罰之 淺見供參考 感謝阿 我推文沒推好 甲是預備殺人&普通傷害既遂 數罪併罰

不好意思老師對乙只寫未遂，是我個人問題腦袋打結寫成傷害未遂=＿=|||

就算答案是傷害未遂+過失傷害，但傷害不罰未遂怎會

I大沒錯，因為題目沒看出甲是否著手，故甲預備及故意，乙則是義務衝突反推緊急避難。

所以這題沒有打擊錯誤的問題嗎？

沒有打擊錯誤，如果是甲欲砍乙，手歪了砍死丙，才有這問題。

不好意思！這題對乙是殺人未遂是我的問題請鞭我orz

沒記錯的話，周老師這題是在解釋作為與不作為的義務衝突

謝謝大家！已經了解了（跪

然後從超法規阻卻違法回推成可以適用緊急避難。

key大是的！

然後打擊錯誤那是第一階構成要件錯誤的問題。建議可以把問題點先界定在第幾階比較不會搞混，加油。

感謝各位的解答以及建議！

案情其實很單純！不要想太多，加油！

這題跟打擊錯誤有關係？ 看不太出來！

你是否題目和答案看歪，打擊錯誤解答

不好意思！甲對乙應該是殺人未遂我改過來了！因為老師解答為打擊錯誤，我覺得有問題所以提了出來！

這題到底哪裡有義務衝突??

周老師應該不會在這裏講打擊錯誤吧 打擊錯誤的前提都不對了

恩…他是說打擊錯誤，所以我才覺得怪怪的@@

絕不可能是打擊錯誤啊!!甲開槍想打乙死，卻打到炳才是打擊錯誤吧..

一定有什麼誤會XD周老師不是這樣教的甲欲殺乙而殺成丙才是打擊錯誤吧，這題甲應該是解成有兩個犯意吧

這題主要是解乙的義務衝突，甲並不是老師主要討論的，是我想確定老師是不是解錯所以在版上提了出來

看不出有義務衝突QAQ嗚嗚嗚