作者:
Zyth (艾嫚．娜塔莎)
2014-11-05 10:06:53請問一下，關於申論題書寫時，如果已經明確知道提出該說法
的老師或教授是何位時，可以這樣寫嗎？
「……但黃榮堅老師主張……」、「另張麗卿老師則有不同見解……」
或是兩說併陳時：
「王澤鑑老師：」
「林誠二老師：」
還是說只能制式化的以「甲說」、「乙說」呈現？謝謝
作者:
abberb (阿伯伯)
2014-11-05 10:40:00寫出來有壞沒好
作者:
yhaui (yhaui)
2014-11-05 10:41:00寫名子絕對是B>Z
作者:
abberb (阿伯伯)
2014-11-05 10:42:00即使是再權威的教授 你也不能確定閱卷老師是他的信徒
作者: youareapig (i am a pig,too.) 2014-11-05 10:46:00
連甲說乙說都不要吧
作者:
cwl79 (<><)
2014-11-05 10:49:00不能寫名
作者: CYmyname 2014-11-05 10:54:00
這篇好幽默
作者:
Zyth (艾嫚．娜塔莎)
2014-11-05 10:55:00甲說乙說也不行@@？
作者:
abberb (阿伯伯)
2014-11-05 11:06:00可以寫(舉例): 積極說 消極說 折衷說
作者: Design40545 (墨師) 2014-11-05 11:09:00
用學說通說實務這類的比較好吧o_o
作者: MadeTW 2014-11-05 11:57:00
用字數來看...甲說乙說會比較快吧
作者:
fetish9 (linda)
2014-11-05 12:22:00到底是甲說乙說好,還是通說實務好
作者:
anmemo (失憶症)
2014-11-05 12:37:00寫出來好像不妥,改考卷會不爽
作者:
fox1103 (狐狸)
2014-11-05 12:41:00那孟德斯鳩說呢？
作者:
Deesu (高屏橋治克隆尼)
2014-11-05 13:24:00敢寫也是滿有勇氣的...
作者:
jeross (資深廢柴傑洛士)
2014-11-05 14:23:00拜託請原po寫，然後跟大家報分數
作者: JamieWu (JamieWu) 2014-11-05 14:56:00
通常改的跟出題的不會同個人 寫名字真是科科可以寫有學者主張xxxxxxx 但另有不同看法主張xxxxxx惟管見認為xxxxxxx....等等 此種寫法比較保險吧
張麗親東海之後 是在中正嗎? 他現在還在中正法律教?
作者:
GARIGI (咖哩雞)
2014-11-05 17:31:00不要名字+1
作者:
Zyth (艾嫚．娜塔莎)
2014-11-05 17:47:000分@@
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2014-11-05 18:01:00從沒聽過寫老師名字的，萬一寫錯了，不就慘了。能寫出實務、通說就不錯了。
作者: JamieWu (JamieWu) 2014-11-05 18:24:00
寫過有學者認為 實務通說 甲說乙說管見 都有分數阿而且分數也蠻不錯的 沒有遇過0分的
只有大法官意見書才可以寫出名字(補習班老師說的)，其他就實務學說就夠了，或是肯否兩說就好
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2014-11-05 22:49:000分有點誇張耶。我所聽到寫出過名字的還沒有零分的分數就中等而已，也要看前後文和內容吧！怎麼可能只因為名字，就扣到零分？
不會零分 以前有人賭爛做過 還是有分數 算正常值只是那個網友也沒上就是
作者:
uly (遊歷)
2014-11-05 23:32:00曾經寫上某的大法官的意見書有寫名字最後分數還不錯
======== 可以寫啦 但要有相當的覺悟啦 ======= XD
作者:
seinaaaaa (seinaaaaa)
2014-11-06 23:23:00拜託你寫寫看嘛XD