關於拗折需要曲線理論，下列何者錯誤?
(A)基本假設是跟跌不跟漲
(B)拗折的部份指的是MR線
(C)為解釋寡占廠商的MC變動卻不調價的理由之一
(D)當MC線洽通過MR線之垂直缺口，即可決定產品價格
答案是B
但我要問的是D為什麼是對的，這理論的缺點不是不知道原來的價格是怎麼來的嗎？(假設已知價格),但mr=mc能決定出Q碰到AR線也決定出p嗎？有點搞混了
我的問題是Mr=mc在這模型能不能決定出價格?
如果可以的話，為什麼這模型缺點會是不知道原價格是怎麼來的呢

Sweezy模型的缺點是無法解釋為何價格會僵固在那一點僅能以模型描敘均衡價格的水準，但對於為何兩條不同彈性的需求線交點會正好是僵固點之原因，無經濟解釋

那請問為何教科書會說缺點是無法決定價格呢？

表達方法不同而已，可以看原文書或楊雲明的解釋

這模型是說~如果MC線本來就通過缺口處，對上去MR線，可得到一個價格。之後除非成本變動太大，否則考慮到與對手的價格競爭，寡占廠商不會輕易變動價格。而這個一開始的價格，模型並沒有說是怎麼來的。啊 說錯了 是"對上去需求線"才對

那D的答案為何說可以決定價格，這題敘述是不是有瑕疵?

國考的題目不就這樣囉，見怪不怪了XD

對上去有價格。 我比較疑惑b為什麼不對= =

拗折的部份指的是AR線...

對厚~都說是拗折的需求曲線了...感謝~

啊～我還是不懂我的問題點啊？求救