[課業] 國考課業相關問題，歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。
===========================板規宣導，ctrl+y可刪除 ============================
(三)課業文規範：
1.課業文不以標題和分類為標準，以文章內容為實質課業文審查。
2.禁止課業文問得答案後刪除，除無人回應外，不論答案正確與否，均禁止刪除。
3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法，違者刪除。
==============================================================================
備註：刪除文章會進入垃圾桶並不會消失，所以自刪課業文絕對能查的到！！
依照我國通說見解認為
同時以債務人和保證人為共同被告時
應為普通共同訴訟
我的疑問是
那如果債務人與保證人的判決結果出現矛盾
要如何解決?

因為我翻的書上只有質疑會有矛盾 卻沒有說解決的方法..

矛盾就矛盾啊~~又不是只有這裡會矛盾

確定判決:民275條;訴訟中:主張及證據共通原則

重點是採行何種手段盡量讓它不矛盾吧，真的發生了，就算囉XD

主債務人跟(普通)保證人非連帶債務關係，不適用民275。

我知道，但實務運作通常會要求保證人拋棄先訴抗辯權，且除275外並無裁判矛盾的解決方式除上訴以外的方式

訴訟告知應該可以避免矛盾吧~純學理上看!

原來跟我自己想的一樣 擺給他爛XD

比較後面那個會有判決爭點效吧？