[課業] 國考課業相關問題，歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。
===========================板規宣導，ctrl+y可刪除 ============================
(三)課業文規範：
1.課業文不以標題和分類為標準，以文章內容為實質課業文審查。
2.禁止課業文問得答案後刪除，除無人回應外，不論答案正確與否，均禁止刪除。
3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法，違者刪除。
==============================================================================
備註：刪除文章會進入垃圾桶並不會消失，所以自刪課業文絕對能查的到！！
成立使用竊盜時
通說認為因為行為人不具有所有的意圖
所以不構成竊盜罪
但是
竊盜罪的保護法益不是還包括持有利益嗎?
既然這樣 那行為人雖然沒有所有的意圖
可是他把東西拿去使用的時候
還是侵害了他人的持有不是嗎?
為何不成立竊盜?

我自己是覺得如果單論保護持有法益，會有下列可能：你的錢包掉了 我撿到還給你--》但我在未還給你時，一樣侵害你持有法益。所以竊盜才會加上意圖來限縮認定

因為竊盜罪的構成要件須有據為己有之意圖

法益係行為客體，侵害法益是在客觀構成要件層次探討；然客觀構成要件該當再審查主觀構成要件層次，行為人主觀具知與欲的故意，但竊盜在主觀構成要件有"有"意圖"的特別要素；若不具備則主觀構成要件不該當。阻卻構成要件，無須再討論違法性及罪責，不成立犯罪。個人是這樣推論，請高手不吝指正。

使用竊盜仍有破壞持有建立持有，只是主觀上沒有所有意圖

恩恩

恩恩