我要問的是，在法定訴訟擔當中，被擔當人的當事人適格：
我在某處讀到：
「因為是法定訴訟擔當，所以被擔當人沒有當事人適格」
想請問這樣推論是正確的嗎？ 有無例外？

訴訟擔當是當事人適格的下位階概念，被擔當人是實質當事人，惟其訴訟實施權因法律規定而移轉予擔當人即形式當事人，自己並不於訴訟中實際為訴訟行為，既不進入訴訟，自無所謂當事人適格之問題若有錯誤請指教

所以如果被擔當人實際上就是成為了原告或被告，要不要檢驗他的當事人適格與否呢？

被擔當人不是原告或被告喔，在本案中當然不需檢驗適格民訴中，真正去打官司的人為［形式當事人］，才需檢驗否則被擔當人直接以自己名義打官司就好啦!就是因為被擔當人通常於本案沒有訴訟實施權(原告適格)才需要由擔當人幫他打官司。如，破產人因為實體法上對自己財產沒有管理處分權限

被擔當人既已因法律規定將訴訟實施權移轉予實質當事人即擔當人，自無法以當事人自資格出現於訴訟，惟為保障其程序利益，得以訴訟告知+訴訟參加使其進入程序，並取得既判力擴張及於其之正當基礎

法律上還允許這種不會處理自己財務狀況的人打官司嗎?K大是專業版(考卷上可以寫的)，小弟只是白話補充供參！