某甲重感冒，自行服用成藥，藥品包裝上明白印有「本藥物服用後會有嗜睡情形產生」
的警告標示，然而某甲並未注意此一標示，服藥後即開車上路。(88司法官刑法)
想請問甲是否會成立185-3的罪名
補習班某師的解法如下
在構成要件階層 客觀上該當無疑義 主觀上該當(老師是說總不可能過失開車吧)
違法性不討論
罪責階層老師則是用原因自由行為去解，認為結果階段雖然行為人具有故意，
但是在原因階段，行為人致多過失(未看清藥物說明)，
而過失型原因自由行為只能例外承認"過失"犯罪有責任能力，本罪為故意犯
所以不成立犯罪。
我自己是認為本題目在主觀構成要件不就可以排除了嗎?
因為行為人主觀認知是"我是吃了對精神無影響的藥物開車"根本沒故意吧?
除非把服藥致不能安全駕駛當客觀處罰條件，主觀上就不必有認知，
不過通說似乎是認為他是構成要件要素。
請教各位刑法高手們，應該怎麼解，謝謝。

有2種解法，第一：裝死~就是當作具備故意，就是你現在看到補習班老師的解法。第二種：說明可能不具備故意而使構成要件不讓當，退步言 縱甲具備故意然而在罪責上得否依19條減免罪責(開始討論原因自由行為)這是李允呈老師教的解題技巧~為了寫到在後面的爭點，用"退步言"的解答技巧，讓解題順利的解下去~

可是我是認為 服藥時才是本罪的"行為時"吧？ 本題行為時責任能力沒問題所以根本不用討論原因自由行為 而是主觀上不具備故意而不成罪 不曉得觀念是不是有錯QQ

原po是唸黃榮堅老師的書嗎? 不能說你觀念有錯，只是在黃老師的想法下只要"犯罪行為時點"抓對，根本無所謂原因自由行為的問題。但是因為通說/國考要考這個點，所以你不能這樣寫。又，185-3條文就明白告訴你 : 駕駛動力交通工具...妳不能把"服藥時"，當成犯罪時，這樣會跟條文不符，有違罪刑法定。