請問今年103年地特四等行政學第9題
題目：9.「當某一個人對該財貨或服務的消耗，並不因而影響其他人的消費」，
是屬於公共財的何種特性？
答案選項：A.無排他性 B.無分割性 C.無敵對性 D.無錯誤性
考選部答案：C
請問這題答案A為什麼不是正確答案呢？
以下節錄自程明老師的臉書：
本題考選部答案給C也解釋得通，但是選A無排他性似乎也無不可!
請一併附上五等第4題,
本題考選部給B~這才是非敵對性的正確解釋!
4.關於公共財的本質，任何人不得因與他人共同消費和享用財貨或服務，
而降低或減少其品質，此係描述公共財的那一特性？
A.外部性 B.非對立性 C.擁擠性 D.非排斥性
故因第9題題目語意不夠清楚條件不完備
因該AC都給分!
建議申訴時除附上行政學任一教科書解釋外也可以附上經濟學任一教科書之資料佐證

無排他性指的是 任何人皆可使用，不分年齡國籍…等無敵對性指的是 使用時不影響他人使用之利益效果

無排他性：因為技術不可行或成本過高，而無法排除他人同時享受該財貨提供的效益。無敵對性：當一消費者對某一財貨的消費並不減少其他消費者對此財貨的消費(或是效用)我覺得此題是出自財政學，因為財政學第二章就在講這個

無排他是無法排除他人消費 無敵對是消費量多少都不影響其他人的消費量

無敵對性是會不會減少問題；無排他性是任人皆可用

這題宋文的課本11-24及1-42都有。但我還是錯了...

這題我想去申訴~~~不影響他人的消費，這句話太籠統。比如說:不管我怎麼用，其他人也還是可以使用，沒影響如果題目說影響他人效用增減，或無法使用，便無疑義。出題者若有出題瑕疵，申訴便有可能送分。影響他人能否使用(Yes or NO)，就是(非)排他性。

有道理!

以上為個人淺見。

懇請sky大提出釋疑，好精闢的見解!!!

這題是考古題耶....

哪一年有一模一樣的@@?