律師再幾天就要放榜了
這幾天再去看 考完那幾天 大家的文章與推文
都認為律師2試比司法官2試還要難
不知道現在是否有律師2試的考生，明確 確定自己會落榜或上榜呢?
(憑當天考試的手感)
作者:
Hanklaw (Hank)
2014-12-21 13:03:00放榜前 誰可以確定上榜阿XDDD
作者:
bancose (改變)
2014-12-21 13:06:00個人感覺掛的機率比較高好像文章題多數人都抓到，但我卻lose
作者:
Hanklaw (Hank)
2014-12-21 13:07:00這種申論考試還是取決老師怎麼改 看過很多自己覺得寫差結果名列前茅 覺得自己寫很好 結果分數很低的例子
快崩潰了...放榜前一天應該會睡不著，已經打算吃安眠藥睡覺了XDD
作者:
linchris (Mr.Criss)
2014-12-21 15:22:00覺得落榜+1 商事法大毀滅
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2014-12-21 18:41:00這個時候就不要再焦慮了吧,要難過也是等放榜之後現在該做的就是好好放鬆,陪陪家人情人,或者繼續念書對一個已經是既定事實的東西焦慮一點意義也沒有
收到司法官成績時心就死了 反而沒很緊張.....唉
除非超強或超弱，不然上榜否真的不一定徹底耍廢到放榜吧
那就好…商法第二題不意外 …那題我let it go了哈哈哈， 具我某位研究所同學轉述那題是他們學校老師出的，好像真的是文章題 …
作者:
vnnb (practice makes perfect!)
2014-12-21 20:23:00樓上的sxsophiexs大方便透露是哪位老師的文章題嗎？謝謝您:)
作者:
Hanklaw (Hank)
2014-12-21 21:20:00XX全表示 他今年沒出
作者:
DR2510 (kangaroo)
2014-12-21 21:32:00那題為何聽有人說是XX彬跟XX煜，到底哪個是正確的呀?不過都考完了誰出的好像也沒差XDD
作者: ray810106 (小黃 ) 2014-12-21 22:38:00
林老師說不是他（不要再罵他了不一定是119出齁
作者:
Lectured (生無憾 願)
2014-12-21 22:46:00深呼吸～～
作者:
c5c123 (要收斂的HERO)
2014-12-21 22:50:00樓上高點公法王牌ＸＤＤ
全師是去改司法官，他媽的是要澄清幾次啦一天到晚講得好像都119出邪門，講得好像其他校都光明正大一樣，他媽的這種違反事實的說法跟印象十年來還是一樣
證交是劉老師的書，但緣何必是劉老出的？期交所董事長有這麼閒嗎？
作者:
weli (亞麻色)
2014-12-22 02:06:00我永遠都看不出來誰出的，但我律師職業兩年多了...
作者:
c5c123 (要收斂的HERO)
2014-12-22 08:26:00我跟樓上ㄧ樣，從來都看不出來是誰出的
樓上二位，知不知道也不是重點，你念的補叫冥師整理他知道就好，你他媽的一堆上榜人還自以走光明大道每考必上？你要不要去問改題老師，除前百分之三到五，其他上榜正負至少百分之五到六實力相同，敢情二位都是第一頁，故敢自認人家都走邪路，你他媽的都走大道嚕
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2014-12-22 14:44:00sink大你最近有點憤世嫉俗過頭了,講話不要這樣,放輕鬆.
作者:
c5c123 (要收斂的HERO)
2014-12-22 15:32:00sink大大好兇喔，你想跟我賭什麼？一百份雞排嗎？
作者: take7788 (take) 2014-12-22 16:08:00
sink大大有點太激動了吧，不才也以為看得出是誰出題不是重點，看出爭點分列兩說才是考上正道啦。
沒有要賭啊冏…我算過我的分數今年不會上了，認賠一半嗎現在正在清論文，一輩子不會再考司律了啊xd，上面是take學姐吧，感謝學姐的講義很有用m(_ _)m以劣人這次高低分分布，我實在不認為兩說兼論是王道比如憲法40.5分那題，跟兩說兼論一點關係也沒有民事法拿到159分也跟兩說兼論一點關係也沒有，反而刑事法尤其刑法爭點點破+兼論下去都是拿個位數還被講打不到點，私認為考試本身就是一場賭局，並無其他高見
作者:
c5c123 (要收斂的HERO)
2014-12-22 16:29:00怎麼現在口氣跟剛剛不一樣了？剛剛不是嗆得很大聲？
作者: take7788 (take) 2014-12-22 16:52:00
私以為兩說兼論確實是考試遇到不會爭點的最佳解法，我想sink所稱未用此法而能拿到40分，原因應該是該科是憲法吧該科基本答法本應是擇定審查基準後，再為涵攝。以上淺見
或如學姐所言，可能剛好命中紅心，我以前也是有全部兩說併陳過，不過反正既然世認為不猜才是王道，但是有多科的講義的確以賭誰會出為常，私以為如果不減少法律系所人數不改革考法以及不改革與公開改分標準，爭論無用矣像我公法四題拿最低的正是時效併論的那題啊攤手，那題哪有什麼怪事呢嘆氣不過反正發誓不再考司律了，我好像是來起笑的xd無聊講一下八卦好了，內軌加考行政跟刑事法的，最早也是我使弄的，我不是以好自以為是為尚，而是制度需要改革，一天到晚成王敗寇，講些光明做法卻置黑暗實相於不論，竊以為並不是有助考試正常化之道至於一開始口氣很差，在此道歉m(_ _)m
作者:
c5c123 (要收斂的HERO)
2014-12-22 17:07:00我有空會回你一篇，只是想跟你說你讀得太偏,心態也有誤
好奇sink大底是何方人物，怎麼一堆東西都他弄的。
作者:
weli (亞麻色)
2014-12-22 17:39:00我記得我從考試前就看不懂SINK大的文章，到現在我還是看不懂我是不知道考試制度出了什麼問題需要這樣一直鞭啦~
作者:
Satyria (Sat.)
2014-12-22 19:31:00最需要改的,就是整天喊改的人.大家都在同艘船上,上不了岸怪自己、怪運氣都好,怪船上傢俱擺設就很瞎.成王敗寇也是考生自己心態問題,考試不是評定、證明一個人的唯一方法.把考試結果看得太重才是問題所在.
作者:
ppingin (唉)
2014-12-22 22:42:00其實我很願意用客觀中立的角度看看sin大的答題,雖然我吊車尾...我覺得不是肯否兩說的形式問題，我認真的猜是表達
作者:
fankay 2014-12-23 11:10:00回一樓，之前在高點總複習班，旁邊做一個男生，還沒考就說自己確定可以上榜，說律師考試非常簡單，聽了很火