※ 引述《Villeroy (娟兒)》之銘言：
: 朋友在學校通識法律課程中的題目：
: 甲男乙女結婚。甲婚前購A屋向銀行借300萬，乙婚前存款100萬。
: 10年後甲乙協議離婚。財務狀況：
: 甲婚後購B屋（1000萬），抵押貸款200萬；汽車一部80萬，償還婚前貸款。
: 乙購C屋（500萬）；繼承D屋（1000萬），婚前存款累積利息30萬
: 問：財產如何分配？
: 課程上老師的算法：
: 1000+80+300+500+30—200=1710
: 1710/2=855
: 855-530=325
: 我的算法：
: 甲：1000+80+300-200=1180
: 乙：500+30=530
: 1180-530/2=325
: 我的疑問是，我以前的民法老師教的是要先將男方和乙方的財產分開計算，
: 再計算兩者的差額的平均。
: 可是通識課上的老師算法不同，結論一樣，我想問的是，若國考照第一種算法的話，
: 是否也是可以的呢？我試過算別的題目，發現兩種算法都會得到一樣的答案。
: 但我自己數學不好，實在不曉得為什麼兩個算法，答案會一樣。
乙 平均 甲
數線 =====x======X======x======>
530 855 1180
如果用數學的數線來表示：
第一種方法：先算平均數，再算甲或乙與平均的距離(差額)
(甲+乙)/2=算術平均數，即甲、乙剩餘財產實際應各拿到平均的855，
所以多的甲要給少的乙，或少的乙像向多的甲討。(平均-乙=甲-平均=325)
第二種方法：依民法1030-1本文
甲-乙(2點間的距離)=650，再/2，即得出甲或乙與平均的距離=325。
結論：就算式而言，方法二不用算平均數即可求出差額，所以法條這樣算。