顧客交寄保價郵件保價金額5萬元，郵件遺失。應予補償時市價為4.8萬元，收寄時及
收寄地之市價為4.5萬元，應補償金額為何？
答案為4.5萬元
依郵件處理規則 第六章 第64條
報值或保價郵件全部或一部遺失、被竊或毀損，應予補償時，按所報或所保價值之全部或
一部予以補償。一部損失，以實價補償，其實價，依收寄時及收寄地之市價定之，最多以
原件所報或所保價值為限。
根據題目郵件遺失，應該屬於該條文第一行所述保價郵件全部或一部遺失、被竊或毀損，
而若依此題答案選擇4.5萬元，題目應該要更改為一部損失。
已經有提出疑慮了，希望也有一起選擇5萬的可以也去申請疑慮吧！

+1謝謝你提出疑義 希望能過嗚嗚

我也有提！希望能送這題本來就有問題阿，考試想超久

當時收寄4.5萬，所以賠償保價金額4.5萬沒錯阿..阿摩有類似題目可以參考喔～

重點是所保金額跟本就超過實際價值..

可是題目沒說實際價值 只有收寄地價值...

所保金額超過實際價值不是不賠嗎

市價不算嗎＞＜ 想好久的說QQ

這就是奇怪的地方 語意超亂的

比較問題的是市價4.5萬 卻保價5萬 @@這樣算虛報 不是不賠嗎@@對喔 若多"一部"損失的字會更完整

可見金融研訓院的出題老師 一堆都沒念書就亂出題

這樣也比較合理 "全部"市價超過5萬 保價5萬才會合理

網路發達 隨便打關鍵字就一堆東西了所以4.5萬只是"一部"損失若"全部"=>虛報 不賠 ; 若"一部"=>4.5萬

已提出，我的想法跟你完全一樣

它的答案若兩個選項都有 不賠和4.5萬都要算分

選五萬+1

法規有寫不可保超過原寄郵件的金額阿..

也許物品隨市價關係而價值減少，所以沒有超過實際價值，（當初可能5.1萬他保5萬之類的），也就是可以賠償。這是我對這題的理解…上面打錯，是補償才對。不對……收寄時收寄地4.5萬，超過價值了。我也混淆了= =這題應該可以送分！

5萬+1

我是理解說 可能交寄的時候並沒有超過5萬元所以並沒有不賠的問題但法規寫的很清楚，一部損失才造市價賠償，題目為遺失而不是損失

今年的題目爭議很多，Andy大，辛苦囉～

題意不清,一部和全部都沒說清楚