作者:
Kai1216 (Q_Q)
2015-01-07 23:09:47大家好
最近上課上到絕賣條款
但是聽不太懂
自己看書和上網查資料有以下的結論
請幫我看一下對不對
民法923:「典權定有期限者，於期限屆滿後，出典人得以原典價回贖典物。
出典人於典期屆滿後，經過二年，不以原典價回贖者，典權人即取得典物所有權。」
民法913:「典權之約定期限不滿十五年者，不得附有到期不贖即作絕賣之條款。」
(1) A出典給B，雙方設定典權期限為5年，且無登記絕賣條款，過了5年後A無法贖回典物
但依民法923規定，要再經過兩年，A無法贖回典物，B才可取得典物所有權。
(2) A出典給B，雙方設定典權期限為5年，且登記絕賣條款，過了5年後A無法贖回典物
但依民法913，典權之約定期限不滿十五年，絕賣條款不適用。
要再經過兩年，A無法贖回典物，B才可取得典物所有權。
(3) A出典給B，雙方設定典權期限為30年，且無登記絕賣條款，
過了30年後A無法贖回典物，但依民法923規定，要再經過兩年，A無法贖回典物，
B才可取得典物所有權。
(4) A出典給B，雙方設定典權期限為30年，且登記絕賣條款，過了30年後A無法贖回典物
依規定，B可取得典物所有權，不需等兩年後。
以上的例子是對的嗎?
另外再問個小問題
關於自然人之死亡判斷
我國是採用「心臟停止說」還是「腦波停止說」?
之前上賴老師的課，講義是寫腦波停止說
現在的民法老師是說，「心臟停止說為原則，例外（如器官捐贈）才採腦波停止說」
我上網查資料也是「心臟停止說」為主
先謝謝大家