[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。
我是準備高考會計
但本身經濟很糟
之前有買過周群倫老師的財政學函授
但發現吸收不良，連猜選擇題都很不行，申論也寫不好
所以我想買別的老師的課程
上網看到張政老師的教法評價不錯
請問…經濟很糟的情況下上老師的財政學還有沒有救阿？
因為很多人都和我說：經濟學不好財政學也好不到哪
我問了和我一起準備的同學，發現財政學真的是會計的致命傷= =
分數都不怎麼好看…
對於財稅組經濟學和財政學可以考這麼高分的人實在是羨慕的要死
至少可以打死一堆人了
哭哭…

考會計的重點本來就不在財政 不用羨慕別人吧

你要先評估你的時間, 其他科都來不及看的話, 財政就放後面再用,如果你其他科已經駕輕就熟,那就經濟=>財政,穩穩看國考本來就不用每科強,一兩科強,其他考得差強人意,其實就會上了對沒經濟背景的人來說,直接K財政學的確太吃力了

你會計系畢業的嗎 大二為什麼不修個總經 要怪誰

樓上別這樣咩 至少原PO現在想努力了吧

多聽幾次有差

覺得施敏不錯

但財稅類科普遍會計不好 所以會計好也可以打趴一堆人 沒什麼好羨慕的財政比較推張政

張政是財政科班出身，教得比施敏來的好

不過他會跳過純記憶性的地方 這個部分就要自己讀了

你有爬過文嗎= = 一堆張政的評價了...

周的我上了一堂課就沒上了。。。

我是文科的，聽過周的，看過張的DVD, 但我只考申論，申論最後考得還不錯(因為可以背)，周的課本太文謅謅，張的講義又太簡單，mix一下容易背。但選擇完全不行，選擇要長期練習(拼速度)還要問老師才行，若面授我覺得張政是個很好問的老師

施敏雖然在板上評價不怎高 但我覺得他講義編得蠻好的

施敏老師給我的感覺 就很一直念課本(我只上過稅法)

哈哈 稅法我就不知 財政學還好 會寫ㄏㄟㄅ黑板

張政講義要搭配上課 只看講義內容太少 有時候老師會再補充東西 但他都會舉例講解 覺得比較容易懂 也會講圖怎麼畫 為什這樣畫 施敏偏記憶性