在念行政救濟的時候，突然想到的問題，想跟大家請問一下!
某人不服行政機關函復，遂提起訴願，訴願管轄機關以該函復非行政處分，訴願不受理
此時如提起行政訴訟:
1.原告應該要程序爭議(是否為行政處分)及實體爭議一併交由行政法院審理
或
2.原告起訴僅爭執該函復應為行政處分，讓行政法院發回訴願管轄機關為實體審查
想法:
站在"訴願"審級利益的角度，發回訴願管轄機關似乎比較符合救濟的效果
不然訴願沒有做實體審理，原告不就浪費一次爭點釐清的救濟利益?
不知道這樣的想法對不對，謝謝大家幫忙~~

聲明寫對己最有利的訴願決定、原處分均撤銷。理由採1都寫,讓法院去審酌。若認係處分,可能發回,也可能實體審判如北行93訴888決。

基於紛爭解決一回性，都寫

補充,可用"主文撤銷訴願"去搜尋判決。 撤銷訴決的,例如北行100年度訴字第2047號,可看一下理由五引的89座談

大感謝!!!真的幫了大忙!!果然我的想法沒錯XD