請問各位版友
申論題的結論要怎麼寫比較好呢?
記得某老師(忘了是誰..)有說過結論綜合前面內容就好
盡量不要提出新觀念
但手邊的解題書卻都會在結論寫一些補充的東西
例如
題目問：韋伯的理想行官僚制度內容?
結論則寫入「後官僚組織型模」
到底哪種方式才是好的?
請大家不吝指教 謝謝!

科目差異很大吧而且依題目也不同 就行政學而言結論通常可以寫 缺失 改進之道 未來展望 又或著名言佳句

申論題，我先練習寫的完全部題目再想這個，因為我自己總覺得寫不完，沒想到結論該再怎麼下筆 Orz

配上前述 濃縮作個小結論 也有原PO題中那樣的某個學說的缺失後人提出改進 比如垃圾桶->政策窗當結論這樣法科的結論不是得靠內容嗎? 內容錯 結論大概就GG

其實，等真的要下筆時，您會發現原先的預習答題準備或許沒用，除非考題剛好是死背的歷屆考題，不然光是先看題目再思考如何下筆就花些許時間。結論述，反而作文比較注重？！