免禮，不講老套話，因為開心、驚嚇過度...不知怎麼形容的心情：
好人到底、好事成雙，剛剛有意外的發現，整理給大家。
謝謝 gary22204、nobunagaoda、弓大 三位在版上指點，小魯不停思考，
翻書，查到很細的東西。
Stop and Wait ARQ
間接地說 Sender Sliding Window Size = 1
間接地說 Receiver Sliding Window Size = 1
「間接地說」，意思是實作時，沒有「window」的概念，因為只有1，
不需要 buffer。
這裡可以考計算題(神奇吧)，計算 bandwidth delay product
Go Back N ARQ
Sender Sliding Window Size < 2^m - 1
Receiver Sliding Window Size = 1，只接受資料照順序送來
sender window size 可以自定，但有辦法做到最佳，底下投影片
http://web.mit.edu/modiano/www/6.263/lec3-4.pdf
中，第25頁有提到怎麼計算出適合的 window size，讓傳送端可
以不停的傳送，不用等，這也可以考計算題。
Receiver Sliding Window Size「一定是」1，而且 receiver 預
期送來的資料片段(datagram)序號要照順序，失序會丟掉(discard)
綜合以上兩點特性，sender 在設計 window size 還要注意必需
小於 2^m - 1
不然會有失序(out of order)問題，這又是一個考點。
換句話說：stop and wait 和 go back N 差不多，只是 stop and
wait 的 sender window size = 1，而 go back 大於 1 罷了
或者反過來講，把 go back N 的 sender window 設定為 1，不就
是 stop and wait 了嗎?
Selective Repeat ARQ
Sender Sliding Window Size = 最大可到 2^(m-1)
Receiver Sliding Window Size = 和 sender 一樣大
這裡光 sender 怎麼算，為什麼這樣，就可以出考題了，若不按照
這公式求出的值，亂給的話會有什麼問題，又可以考一題。
答案在這
http://stackoverflow.com/questions/3999065/why-is-window-
size-less-than-or-equal-to-half-the-sequence-number-in-sr
-protocol
這段網址裡面，講的超清楚的，大概在中間那邊
下台一鞠躬，謝謝各位大神，小魯有用力在啃書。
怎感覺越來越多題目可以考(雙手抱頭...