關於460條跟473條
發回更審後不得附帶上訴(擴張上訴)vs上訴第三審不得附帶上訴(擴張上訴)
460條第1項但書：第三審發回更審後不得附帶上訴，
再來按照多數學說見解，基於兩造平等、使判決及早確定之觀點，
也認為第三審發回更審後不得擴張上訴。
473條第1項及第2項：上訴第三審不得附帶上訴及擴張上訴，
我的疑問是：
第三審發回更審，不就表示原告或被告已經上訴第三審了嗎
那這時候照理說應該就是依照第473條的規定，不得附帶上訴及擴張上訴，
亦即未上訴的部分先行確定，
那為何第460條第1項但書又如此規定？
有請強者給小弟一些解釋~
感激不盡^^

以下個人淺見，因為發回更審是廢棄原第二審裁判，所以等於是第二審重新開始，亦即無上訴第三審的情事(就是未附帶上訴之部分無先確定之可能)，故原則上基於上訴不可分仍得附帶上訴，惟基於你說的那些理由，所才有460但書之規定。