大家好
一直以來都有個問題
在看函授的時候,有些老師都會說xx這個科目只要考個60分就可以了
這科目的平均差不多是xx分這樣
可是我在想如果都只比平均高一點點分數的話
那是能上榜的分數嗎???
畢竟錄取率都是3%以下
要贏過97%的人的話分數真的比平均高一些些就夠了嗎???
比方說,聽民法老師說去年司特四等民法的平均是58
所以考到60分左右就夠了嗎???
要贏過97%以上的人才會上榜
可是又比均標高沒幾分是怎樣???
我真的很好奇這個部分
另外考試部上有每年每個類科的各科平均分數統計嗎??
怎都找不到??
有人在上課時有產生跟我一樣的疑問嗎??

我覺得看平均分數比較準 每一組別都有錄取防線

他說的平均應該是錄取的人平均

應該是最低錄取分數平均吧

老師說的就是錄取分數的平均,真正的均標你沒什麼機會看到

你也可以考90壓財稅科 中會考90經濟90財政90 民法30 這樣也可能上

反正目標100分就對了XD

這個平均是「最低錄取者」的平均,不是「全體考生」換句話說,若某類組每年最低錄取大概是60分左右,錄取率3%,意味著有97%人達不到平均60分題外話,很多類科平均60分會讓人誤以為很好考,實際考就知道專業科目6科平均60很難,往往都慘不忍睹...

4題申論難拿到高分 很多老師只願給15-20分頂多60-80你寫再好不合老師意，老師給你個13分,有時候亂寫又20分如果考會計的成管會中會，計算就有標準答案

不要再執著『錄取率』，去看看考選部的分數級距表。

你直接看錄取分數不是最快？國考一些科目很愛東扣西扣 你寫再好也頂多80

去翻上榜文的分數分佈...每科的均標頂標不同

比平均上榜的人高一點 不也是上榜嗎

盡力衝，不要自我設限每個上榜生目標都是考滿分，只是現實上會有落差心態上保持理性預期學派的宗旨:盡其所能，求其最佳人生苦短，請不要做適應性預期

分數只是參考值，努力寫到最好

要考上 需要一兩科比別人強就好 不用每科都比人強這一兩科 可以在妳妳師常考不好的時候去補其他科讓你每科都達到均標 這樣就可以考上了 知道嗎

有分拿手跟不拿手，還有很平均的人，只要考到標準就對了

老師那樣說就是那科再讀也高不到哪去的意思

如果是所有考生的平均 那當然很低(國考一堆去考好玩的)但老師說的 應該是上榜生的平均沒錯

全申論的 能考到70,80都滿強的

你研究半天的很多現象都建立在「名額」的條件下

頂標也不對，要考上現在都是大約前10%的高手才能有機會要贏 初等99%普考約95%高考90%的人，才有上榜機會分數不太準為何說高考比普考有時候簡單一些因為名額較多，犯錯題容許較大

高考申論2～3科有70～80分的水準，基本上是上榜

想上榜，如果時間夠多的話還是儘量每科都以拿高分爲目標吧，因為你不知道考試當天你會不會失常，要給自己留點犯錯空間！