不好意思，有個疑問一直想不通，在此請益
1.甲教唆乙滅甲罪證
乙：§165 甲：╳（期待可能性）
2.甲教唆乙滅乙罪證
乙：╳ 甲：？
通說實務認為正犯構成要件不該當，依限制從屬形式，甲不成立教唆犯
但黃榮堅老師認為仍有不法，甲仍可成立本罪教唆犯
請問這樣理解對嗎？
感謝喔！！

我怎麼記得實務是認為，對於不教唆他人湮滅關於自己之刑事證據應具有期待可能性?

1.舉重以明輕 親手不罰 共犯當然 2.以放在t or r 論述

1.應該沒甚麼爭議,2.的話刑法大修的立法理由有說明了教唆犯如採共犯獨立性說之立場，實側重於處罰行為人之惡性，此與現行刑法以處罰犯罪行為為基本原則之立場有違。更不符合現代刑法思潮之共犯從屬性思想，故改採德國刑法及日本多數見解之共犯從屬性說中之「限制從屬形式」。