民法苦手求解，感謝！
甲過失挖斷乙公司電纜致丙公司無法營業
丙受侵害有二
A.丙和乙之供電契約債權
B.營業權
因為二者皆純粹經濟上損失，故 (王) 不對甲184I前，
而A為乙之不完全給付，但雙方均不可歸責，故免給付和對待給付義務
至B為所失利益、履行利益應亦同免責任…吧？
那問題來了：
在184I前限於絕對權之思維下，
丙如不能營業而向消費者為退費、賠償
得否向何人為賠償之請求？
是否造成有人侵害卻無人賠償之可能？
如果改採不限絕對權，即可責由甲負損害賠償責任，
此時應無架空契約責任之疑慮？
感謝回應！

1.甲有可能違反道路不得挖幾公尺深的法律規定,而構成184條1項後段2.若甲無違反任何法律又無故意,這種情況丙就無法求償,這是在合理限制加害人的責任和保護被害人間,法律偏向限制加害人的責任,因為丙並無預見甲的損害之可能

預見可能性！感謝！

保險公司吧～今年成大考這題