1. PTT
  2. Examination

[課業] 刑法不等價客體錯誤

作者: magic704226 (梅姬?沒雞?傻傻分不清楚)   2015-03-16 09:53:05
是否直接討論客體不一致的問題,論過失
就不用再點出不等價客體錯誤是採用法定符合說
因為構成事實與行為人所想的也不一樣
作者: Edward121212 (EDWARD)   2015-03-16 09:55:00
我會直接寫有偏離 屬打擊錯誤 然後具體符合說...
作者: diablo81321 (流月城七殺提督)   2015-03-16 11:36:00
原PO說的就是林鈺雄老師的看法主客觀對應不一致，根本連認知對應都不具備當然無從成立故意犯這邊的說法是參考林鈺雄老師的三版新刑總 P.211至於實務見解要到99台上362才有類似看法了
作者: deathkosaga (JaSoN)   2015-03-16 18:22:00
其實直接三階程序處理就可以了，先檢討故意(不會過)再檢討過失注意義務。當然帶入不等價客體錯誤的各理論分數應該會稍微高一點。
繼續閱讀
[問題] 劉奇老師的運輸學題庫班hansel321Re: [心得] 103年地特三等文化行政上榜心得分享ubax[問題] 經濟學的一個問題william2008[問題] 行政法 申論題準備方式xd20083[贈送] 法律考試用書daviddada[公告] 板務建議區-歡迎入內建議P55555[公告] 違規名單P55555[課業] 計算機概論的問題d1372519[問題] 請問電力工程高考補習班選擇hannsg546Re: [考題] 102薦升會計債券投資問題shiung807

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com