(轉貼自宇法討論區)
如您對本文章的想法認同，請在4月1日前，寫e-mail向考選部反應
否則等草案成定局後，以後.......落日條款之後，大家連報名司法官的資格都沒有了

考試院表示：就算違背平等原則又怎樣（挖鼻

當然工作限法律啊，不懂法律怎麼當法官不限的話，隔壁賣雞排的阿貓阿狗都可以考法官了～

工作經驗限法律相關太瞎了...那讓法官在司訓所多待三年不就搞定了? 高層果然都腦殘

今天表達來的及嗎？

為何通過考試就可以？報考資格制度通通要廢掉哪個考試制度不要求報名資格？寬嚴不一而已所以討論宜聚集於報考資格當否上而不是有能力考上，就必定可以出任司法官

推，不懂法律還考的上，通過司法官訓練也會懂法律賣雞排，能考上一年招五十名的司法官，誰說不懂法律。而且看過形形色色的人，更適合審判工作。

找立委施壓比較快請將擬定本草案者的名單公布 讓大眾檢視都哪些人本草案擬定跟服貿類似 絕對不可私下暗渡通過 要公開名單

誰說只有做法律相關工作才會碰到法律問題??人生不是處處都是法律問題，不是上法院才叫法律問題恐龍判決的法官多已經任職三年，處理案件量亦較一般律師量大，照其推論累積之社會經驗應該相當豐富為何仍有恐龍判決之產生，因此法律相關工作與恐龍判決間之因果關係實在有待釐清~~而且這是限制基本權之行為，須符合比例原則。此限制真為最小手段????而且不是所有公司都有設法務，但都會遇到法律問題許多公部分遇到的法律問題也不少~~要怎樣界定法律相關工作都有疑問了~ 居然還採狹義解釋

本來是要杜絕恐龍法官，反修成變相保護法律人的象牙塔

這不是要杜絕恐龍阿...只是要杜絕奶嘴

這種假裝修法回應民意，真正目的是保障自已人的安全，真扯

因為做出不符合國民法感情的 也不是年輕法官阿...

奶嘴法官不就是因為沒社會經驗，現在只限少數幾種法律經驗

如果我有家庭要養房貸要繳，為了考法官還須辭去穩定工作，而先領個半年兩萬的實習律師薪水，在領三四萬

有比較了解社會的事實嗎? 還不是一樣在法律象牙塔中

的新手律師薪水，根本是客觀限制非主觀限制了~~他們的推論就是奶嘴法官欠缺社會經驗才有恐龍判決~~問題是做出恐龍判決的大多不是奶嘴法官~~

跟台北市長一樣 怕理組的出來當檢察官太會抓找文組的當司法官那些財團才安全

分組這麼麻煩的話……不如不要分組……然後增加律師直接轉任的比率……不管怎麼分…一般生如果是擠不進工作組的人…都會繼續反對

官方似乎要減少考試名額、增加轉任名額

不是似乎，是真的，只是不敢公開講而已

考試進來的人太難控制了，轉任才能找到理想的人~~

已反應

賣雞排或許比從小到大都在唸書的懂民間疾苦？

考選部太令人失望了

轉任就是讓裡面的法官們打分數 嗯 你想結果會是？ 不說了