請教一下公法神人
大法官解釋的意見書 該怎麼念才有考試效率阿?
很多人都像是在看故事書那樣
協同 不協同全看完 看的津津有味
但很多觀點 角度 的論證 出發點 實在都不同
又都那麼一大篇
要全部看完吸收很困難
不知道該要怎麼看才有效益
我自己不專業的初步分析是
先把民法 刑法 大法官剔除 只留公法大法官
再分有出題經驗跟無出題經驗的公法大法官 畢竟有些在考界中知名度實在太低
最後在排除有爭議的大法官
那這樣下來
大概每號只需看一到兩篇意見書
不知道我這樣的做法算正確妥適嗎 ?? 謝謝

不用看 XD做研究或考上後對這個有興趣的再看

科科

多看可以更加了解某些法條的背景，以及時事的脈動我個人是滿建議行有餘力就看，可培養法感!

許宗力必看

當然要看，有些老師會整理歷年相關解釋許宗力 李震山 兩位老師必看

看補習班老師或是考試用書整理的就好了

許宗力必看+1

我也很苦惱看意見真的很花時間orz但我覺得很有用！（尤其看完意見書後再回去看理由書，可以更能理解理由書）

先理解該案涉及的憲法爭議所在，打好底子，會比較好

找爭點記通說跟批判他的學說，用兩三行記起來即可。考試裡你會寫出來的也就通常那兩三行XD

要分基本權和政府組織 政府組織就想您要如何爭權奪利基本權就要先把解釋分門別類放進去 然後看大法官有無偷吃 再來我覺得法律系所的優勢在於法理學+天生反骨您先把大法官以往的見解說一遍 表示不是沒看書 然後就可以批判了 先批再看不同意見書印證 順便補強