某法律是否違憲的審查，只要其中有一種解釋結果可以避免宣告該法律違憲時，便不應採
納其他可能導致違憲的憲法解釋。此種憲法解釋方法可稱為：
(A) 合憲性解釋
(B) 目的性解釋
(C) 體系解釋
(D) 擴大解釋
請問此題答案為A，關於此題的解析有無人肯指導一下>"<
選項的意思該怎麼去理解比較容易呢?
Thanks!!

解釋憲法時,應儘量朝合憲的方向加以解釋

例如A法律採文義解釋時違憲，採目的性解釋時合憲，此時就必須採目的性解釋使A法律合憲，而不能採文義解釋

樓上m大解釋很好

便不應採納其他可能導致違憲的憲法解釋-重點在這句 反過來想就是要合乎憲法!我個人的解法啦

只要有合憲的ㄧ絲可能解釋就不能不採取之。這是對憲法的尊重。

感謝各位大大的解析，想問一下C、D適用的情況是??很容易把憲法解釋搞混>"<