間接正犯事利用資訊之優勢,並已"積極"之行為使其發生,
並有避開法律之究責意圖~~
可是詐欺罪93年台上字5678號說,消極不做為之行為亦構成消極之詐欺~~
假設某甲和乙發生擦撞,甲騙乙,我受傷了~~
丙看不下去跑去和乙要錢,乙也沒有付錢，丙全不知情，某甲全程只是冷眼旁觀
只是消極不做為,是否該當詐欺罪未遂間接正犯??

你有寫甲的主觀意圖嗎? 間接正犯是一種意思支配甲沒有利用他人為工具的故意 單純不作為不成立犯罪

主觀意圖是用客觀行為去判定，只是單純不做為，應不致該當吧

視甲有無保證人地位而論吧。。

間接正犯和教唆犯都僅限於以積極作為方式達成。

你第一行都說要「積極」了，所以答案當然是不構成

可是在詐欺中消極不告知也算，感覺有牴觸><

沒有牴觸呀 詐欺中不作為犯也構成，指的是一般情況你既然要討論系爭狀況，除了詐欺的要件外，不是也要吻和間接正犯要件？而間接正犯依實務就是不能以不作為犯達成；簡言之，沒人說詐欺犯不能以不作為犯達成但如果你還要考慮間接正犯，當然就是不行，這跟詐欺能不能以不作為犯達成基本上沒有關係的

受教了，感恩