在書上看到說"有效的行政處分不一定合法"
這句話是否指
行政機關作成一行政決定
而這決定也具有行政處分的所有要素(公法行為.單方等等)
但是可能因為 未依法定程序作成或處分內容違背一般法律原則等原因所以違法
這樣解釋對嗎?
另外
"合法的行政處分有可能無效"
想請問這句該怎麼解釋呢?

應該指得是得撤銷的行政處分，在撤銷前仍屬有效

像標的滅失那種就無效啦,扣押房子的的行政處分可能是合法的,但扣押下去,房子已經不存在了,那扣押到啥?

合法行政處分是 廢止喔

有效的va不一定合法，是指違法的va如果撤銷有違重大公益或私益>公益不得撤銷該違法的va,因此該違法的va亦為有效的va