想請問本次八仙塵爆，行政院若動用第二預備金到底是符合預算法70條的哪一點?（請勿
牽連政治問題）為何不是動用預算法83條的特別預算，可依“重大災變“處理?
預70
各機關有左列情形之一，得經行政院核准動支第二預備金及其歸屬科目金額之調整，事後
由行政院編具動支數額表，送請立法院審議︰
一、原列計畫費用因事實需要奉准修訂致原列經費不敷時。
二、原列計畫費用因增加業務量致增加經費時。
三、因應政事臨時需要必須增加計畫及經費時
預83
有下列情事之一時，行政院得提出特別預算：
1.國防緊急設施或戰爭。
2.國家經濟重大變故。
3.重大災變。
4.不定期或數年一次之重大政事。

要追加特別預算，要給立法院審議，之後通過才能撥第二預備金是事後審議，可事先撥款，第二預備金是行院政原可動用的經費。

而且也不屬於重大災變....風災、火災、震災、旱災、寒害、土石流災害等天然災害火災、爆炸、公用氣體與油料管線、輸電線路災害、礦災、空難、海難、陸上交通事故、森林火災、毒性化學物質災害

不講政治，只是我是認為高雄氣爆才是需要用到二備金

同樓上 如果連氣爆都沒動用 這種私人企業的意外用根本不合邏輯

KMT很會解釋法條 所以一切都不是問題

推樓上

推樓樓上。

我也有相同疑問，同意r大跟n大

高雄氣爆記得中央有撥款１００億還１９億，名目？

高雄氣爆是使用特別預算!?新聞說中央付了15.5E

新聞說氣爆給的是統籌分配款？查了一下 特別統籌分配稅款4.75億

推

二備金可以解決的,不必出到特別預算這張王牌