[問題] 強制拆除的性質 fdd545 PTT批踢踢實業坊

作者: fdd545 (肥嘟嘟) 2015-07-04 19:38:41

行政處分中強制拆除算負擔處分,下命處分
而之後的拆除動作算事實行為
可是今天翻到裁罰性不利處分中的
剝奪，消滅資格權利之處分裡有強制拆除
所以強制拆除是一般不利處分還是裁罰性不利處分呢？
還是其實兩個強制拆除意思是不一樣的？
麻煩大大幫忙解惑感謝

作者: x3829780 (x3829780) 2015-07-04 20:23:00

強制拆除本身就不是處分吧…

作者: diablo81321 (流月城七殺提督) 2015-07-04 20:36:00

強制要你拆除的這種強制拆除是裁罰性不利處分他動手去拆的這種強制拆除是事實行為強制拆除處分是裁罰性不利處分直接寫在行政罰法2條了

作者: DaiLove (D.C) 2015-07-04 20:45:00

命強制拆除→裁罰性行政處分；執行強制拆除→事實行為

作者: fdd545 (肥嘟嘟) 2015-07-04 20:47:00

https://goo.gl/5jlmvZ 翻到前輩的文可是還是不懂xd所以一般不利處分的拆除是要你限期改善，裁罰性是就是”強制“拆除;之後的動作皆為行政執行事實行為？

作者: DoughtyArIAn (三國猛將阿愛安) 2015-07-04 22:16:00

一般不利處分通常不會是人民有做錯什麼事,EX繳稅或是要人民去當兵,但是像這種拆屋通常都是人民做錯什麼事,所以會是裁罰性不利處分.要現其改善這個應該是告戒不是行政處分順序上是,下命處分告戒強制執行

作者: boylarry (黃小民) 2015-07-04 22:51:00

裁罰性不利處分與單純不利處分區別在於裁罰性有無，即是否為了制裁人民，強制拆除性質應該不可一概而論，若強制拆除僅命其除去違法狀態，應非裁罰性不利處分

作者: fdd545 (肥嘟嘟) 2015-07-04 23:07:00

了解爭點在哪了感謝各位大大

作者: nokia2009 (Talk2009) 2015-07-05 22:32:00

強制拆除是依據下命處份為執行名義，所作事實行為。

繼續閱讀