※ 引述《chris1174 (罐頭)》之銘言：
: 今年高考法制第一題民訴
: 小弟看到題目腦袋一片空白
: 敢問各位高手
: 是怎麼處理他...
民訴第一題 類似題與文章
甲起訴請求乙返還借款新台幣一百萬元整，若最後事實審言詞辯論終結時為
九十五年六月一日。則在下列情形，乙是否仍可有何救濟途徑?
(一)乙曾於九十五年三月一日清償六十萬元，但未主張之。
(二)乙曾於九十五年三月二日發函表示以某筆債權相抵銷，但開庭時未主張之。(反
之，若未曾行使過抵銷權時，又如何?)
(三)乙於九十五年六月十五日發函以該借貸契約有得撤銷原因，行使撤銷權。(姜世
明，民事訴訟法基礎論，頁145-146)
第二題應該是專書
證據評價論 新學林 2014
實體形成權(抵銷)和程序法的關係，沈台大講義有提到
不過第一小題 大家的書都有寫 第二以後 zzzz我就不知道了 不過我也沒買老師的書 GG
我是上以前老師的課有聽過 其實第一題102台大法研也有出過 是沈出的 也是抵銷權抗辯和主張
第二有抵銷適狀加方式為意思表示都要論吧，感覺屬實體加程序考題，話說沒看過書，我真是孤漏寡聞
(一)被遮斷了沒得主張.(二)1.辯論主義+法院闡明權行使(二)2.第一反應想步道(三)事實審言辯中結後沒被遮斷.
作者:
LinDan (林丹)
2015-07-16 10:48:00相對邱派 姜對實體法更為重視 看完他上下冊民訴的感想邱派的主體論就是大鍋炒 3p 4p np一次玩完邱派的客體論就是用199 通通掺在一起做撒尿牛丸像第三小題就涉及實體法上形成權是否行使過的區別但邱派一定會說 給你機會不要拉倒 遮斷怪我囉?