小弟今年要開始準備高普考，目前是報了中壢的高上
只是對於選老師一直拿捏不定，想問各位大大的意見
1.經濟學：蔡經緯(面授)、但可轉張政(VOD)、盛華仁(VOD)
我目前是猶豫前兩者，版上好像對張政是教的非常仔細
蔡老師則好像沒有特別的說法，但好像看起來也不差？
我經濟學的程度：
補高昇老師、考過財金所經濟學，總經有點差= =
個經要素市場不好，其他都還OK
不知道大家覺得這樣的話要推薦哪位老師 >"<？
2.貨銀、國經：貨銀是高利達老師，之前好像有看到說他教的很理論、完整
但今天好像找不到相關文章...
國經則是VOD，可選高利達或蔡經緯
蔡老師的國經好像版上評價很好？那不知道高老師的國經如何？
快上課了QQQ
希望能趕快下決定=口=
拜託大家了>"<

補過財金所就還好吧 總經弱的話 別太指望能靠補國考經建學補回來 因為國考只會教更少 我的話會選張政 至於蔡的課好處是會教申論題該如何寫 但他的課會非常想睡 意志力要非常強烈 另私心推高利達的貨銀跟國際金融 應對你總經部份比較有幫助 最後其實我不太建議面授 非常沒效率 全部VOD會比較好 反正師資選擇還比面授多統計學也建議回去看你以前補財金所的 國考的我以前看沒幾分鐘就決定不看 把網院統計學的時間拿去看別科或自修尷尬的地方在國貿理論我會選蔡經緯 國際金融我會選高利達不過補習班好像不能那樣選

高利達貨銀會把總體快速上過一次，到時候就見真章了經濟學還是上張政比較好，盛華仁跟馮國經同等級的糟國貿好像只有蔡經緯在上，國金黃金聲沒教了現在換高利達接剛剛好貨銀推高利達，他的講義分量蠻重，特別是第四回和第五回都是總體經濟學，你應該會上的很快樂

沒 蔡經偉說他要教國際金融= ="""等於只能二選一 全蔡經緯或全高利達

全高利達，蔡經緯的經濟學被考金保的同學挑到不少瑕疵至少五個議題的講法跟學校教授還有原文書不同高利達的教法跟學校教授一致不過選高利達心臟必須強一點，他教的蠻深的大概賴景昌老師的總體有八至九成的議題高利達都有教但是濃縮在貨銀的最後兩回，大約十堂課拚完沒有底子的人會有點辛苦

感謝樓上大大的幫忙...我大概心裡有底了>"<

只能選一個 國經我也會補高利達 因為他國際金融真的教蠻好 同事只補他的 103國經也有70

想請問一下，問老師問題很重要嗎？還是通常大家都自己想辦法解決呢@"@?

我沒問過問題 不過這應該因人而異不過建議真的自己想破頭還不行再去問

好的，謝謝樓上大大

貨銀我比較推蔡經緯 國經最近都考簡單 上誰都沒差

張政今年的經濟41堂 個33總8 根本沒有上完…

張政經濟41堂嗎? 為什麼我看VOD是36堂?

可能把基礎課也加上去?

有基礎課程5堂

哈 我看到一半有先跳到後面 考完後才去補前面的(7/31到期不看完浪費錢) 昨天才把經濟都看完我是覺得總經還是上蠻少 且很趕 不過堂數本來就不足

而且我不覺得張政經濟的教法應付得了高考考題…

大部分還是補過研究所的輕鬆寫考題吧國考的就當作複習 畢竟很久沒run過經濟一遍了真的要說的話 我覺得統計學的問題更嚴重 我是乾脆只看研究所的 保險許多XD

不是每個人都補過研究所經濟，張政這樣真的害死人

了解...

唔.. 張政算比較好的囉.. =.=

所以蔡更慘嗎-.-?我已經被大家搞亂了XD~

有些地方會覺得怪怪的 等你上就知道好處是他會教申論該怎寫 他很會寫純描述的申論題貨銀 公經 國經 都有可能蹦出那種題目 很討厭不過經濟學就還好 最近幾乎都考計算題說到這你就要祈禱貨銀別再考資訊不對稱 有可能你都會寫還舉例 覺得自己寫不錯 但分數很低(ex:102高考貨銀第1題)不過該懂的還是要懂就是 才不會愧於自己 分數就由他去

冏...好慘，我也不知道我該怎麼辦了XD"

沒人討論盛華仁? 我覺得他經濟教得還不錯 解題也不錯

可以的話把以前財金所的經統拿出來複習一論

又會閒話家常 不會想睡覺

經濟補誰就看你吧 我是會選張政 .. 蔡經偉也可拉盛華仁我就沒聽過 無法給意見還有商事法最後一定要好好背 其他科都差不多後 商法跟統計反而成為關鍵 蠻多經統好的死在商法XD

恩恩 好喔 我知道了，謝謝各位大大QQ

盛華仁教的內容最簡單，講義放的題目也是他教統計類組的統務只有一個字，混盛華仁的經濟學去考企研所大概會被電爆聽盛的課不如去聽共同科目，學生去上課是聽經濟學內容不夠紮實，解題自然不會強高上的堂數太少，本人經濟所畢業報統計類組經濟學所有老師都聽過，張政的學經歷跟教學是三個最佳總體不足的部分靠研究所的講義跟高利達的貨銀來補強綜觀高點所有經濟學老師(含研究所)，高利達跟廖創興最硬，不過廖創興已經離開高點了，改叫東方禹

不過高昇 再回來補高普考 你瘋了吧不過高昇人家是學不到整套的 怕 遇到亂出的老師 才去學難的哪有難的學完 反而回來補簡單的你是認為你運氣不會遇到 出超過範圍的老師?張政 上面雖寫研究所的 但是你看內容就知道了他上面寫教經研所 但是你去看就知道 教企研所的老師內容比他多太多了 連10年前蠻有名的龍門陳龍內容都比多太多了 只是現在大型補習班 找不到他高昇學過 就不要再去補國考的 不然一遇到愛考難的老師你就會後悔了像102年的高普考試場某一題市場 補高普考的幾乎沒人會(雖然分數給很鬆) 但可是有個教研究所 早在好幾年前就有老師教了 如果補過那個研究所老師的 那一題當時會偷笑(雖然出題老師分數給很鬆) 如果改很嚴的 早就死光了 而高普考老師 沒一個在這題考出來 教過的我意思是說過 補過研究我的 且書 筆記還是dvd等還在就不要在學較簡單的高補考那一題 市場 對補研究所的學生 根本不是獨門暗器題因為已經出過了 且好像還出過2次的樣子

咦我今年就是國金高利達、國貿蔡經緯耶，現在不行囉？

原po是全科啊 不是刻意補經濟學 所以我才建議vod 調倍速一個禮拜就聽完了 當複習就可 不會影響多少時間grampus216 台北網院的話超龜毛 一定不行 其他地方可以試看看 像我同事在高雄補的 就有好多福利 是在台北拿不到的國考經濟學超過範圍的是愛考些財政學的詭異題目吧 尤其今年一些特考特別多那種詭異題目（就是很愛問財政學但又用不專業的術語問） 至於考些廠商理論的訂價 我不覺得有超出範圍 那些本來就應該要會 不能因為補習班沒教就說超出範圍

會考經行的，我覺得8成以上都有考過經研企研財金財管所。

我朋友就是中字經研所考經建 上次差10名內上榜

補過經濟的話，可以補蔡經緯唷！

KiddKg5566為什麼會一直推陳龍呢？ 感覺看到好幾篇都是

102高考應該是只搭售那題 真的對考研究所來說還好