Re: [問題] 五等和四等的上榜率?

作者: soypeen (阿大)   2015-07-28 21:33:47
※ 引述《coconutss (哈哈)》之銘言:
: 我想請問為什麼大家都說五等比較難考?
: 我是知道因為都是選擇題
: 看不出鑑別度,不小心錯一題就會差別人很多
: 四等有申論題,就算不會寫還是可以寫一些東西出來,可能還有分數(?)
: 可是我每次看到書上的申論題詳解
: 就會想,我怎麼可能寫得出來……
: 而且選擇題至少也還能猜答案呀
: 所以我會覺得五等好像比較好上?
: 如果申論題剛好考到你不會寫的
: 連掰都不知道要寫什麼,這樣一大題分數就沒了
: 不是更得不償失?
吃一些
其實這要看你唸書的情形,說真的五等超好準備的。我當初第一次準備會計初等考的時候,只花三個月就衝到前40名(到考14XX人錄取27)。
但是連續三次的初等考,我都差大概1題選擇題落榜,今年更是只差1個名次。但我去年年底底方特考三等錄取。所以人家跟你說三等四等好上不是沒道理的。畢竟五等考試很多沒考上未必實力輸榜首,只是運氣差一點。
另外要考慮的問題其實很多人講過了,難道你要一直委任慢慢做上來?除非你不在意,不然等到你準備升薦任大概是十幾年後的事情了(最快)。
所以個人建議,如果你剛開始準備國考,且幾乎從頭開始,那今年可以以五等為目標。但是明年,除了繼續考初考,接著主力就是放三等考試順帶考考普考。地特直接衝三等不考率四、五等。這樣你今年的五等考試會有錄取的實力只剩運氣因素。如果你今年想直接衝四等甚至三等,"可能只能"依賴運氣。以上小小淺見。
作者: Reddin ( just believe )   2015-07-28 21:37:00
五等好"準備",畢竟考科較少;只看錄取率三四等較高
作者: aa133456 (Tea)   2015-07-28 21:58:00
錄取率沒甚麼參考價值如果初等要打1000個雜魚+5個大將 高考就是500個雜魚+500個大將 那個比較好打...
作者: edward0811 (友善)   2015-07-28 22:03:00
樓上如果初等也是500大將,你估計太少大將都選擇題,雜魚也是亂入,突然暴發一刀砍了大將再強的大將,初等都可能被斃命,公民錯個5題就輸了你中會成會審計很強,考初等你公民英文錯5題落榜了
作者: coconutss (哈哈)   2015-07-28 22:10:00
謝謝S大的回文,您建議真是讓我受益良多! 但另外想請問,各位的申論題都要怎麼準備呢?都是看課本上的文字,死背下來嗎?
作者: edward0811 (友善)   2015-07-28 22:11:00
初等考太簡單,沒考中會成會審計,大將毫無用武之處高考中會成會政會審計,越唸越強,初等再強都帶運氣申論題有固定的格式,要寫到老師想要的點會計類科,申論影響比較小,大部份都有標準答案
作者: coconutss (哈哈)   2015-07-28 22:23:00
可是像是財政學的申論我實在不知道要怎麼寫耶……所以要練到可以寫出像詳解那樣才能去考試嗎>_<
作者: soypeen (阿大)   2015-07-28 22:39:00
可能是考科問題,我的申論題除了成會政會跟中會,其他沒有練過,就是把範圍念過,去看看講義後附的考古,自己思考過架構後,繼續念書。我沒有太多時間練習申論。至於詳解,計算題就是一番兩瞪眼。申論個人認為,比起詳解,把你的見解清楚的寫出比較重要。所以我申論大概最多三頁。但要考慮類科跟問法,我上次遇到的多是類似簡答題型。
作者: coconutss (哈哈)   2015-07-28 23:00:00
我的類科的申論有點像是理論性的,就是要把推導出來,認真覺得比稅法還難背XD
作者: edward0811 (友善)   2015-07-28 23:08:00
財政學要經濟底子,你非商科考財稅,財政會計會輸慘
作者: a0522   2015-07-29 00:29:00
完全贊同你
作者: garflady (garf)   2015-07-29 06:42:00
好多神回覆好有趣,哈哈
作者: blueccc (鹹狼命)   2015-07-29 18:56:00
XDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com