今年的考試結果剛剛出爐,沒想到這次居然比上次的分數還低,而且低很多@@
不禁讓我懷疑自己的讀書方式了.....一度懷疑自己是不是笨蛋QQ
為什麼去年考試沒有看完全部法條,考得比較好,這次很認真的準備,但是效果卻是相反
因此對自己真的是失去信心了好幾天....
但是又不甘願為什麼自己寫的東西不被認可,想請問一下各位有上榜的朋友們
可不可以跟我說一下自己哪邊沒有寫到呢?
民法:
二、甲向乙購買土地一筆，於移轉登記前，該筆土地為政府徵收，乙因此無法履行其讓
與土地所
有權之義務，然而乙亦因而獲得補償金若干元。請問甲得否請求乙讓與該 筆補償金，若
答案
是肯定的，其法律上依據為何？（25 分）
本題我是有寫到要履行債務,但是沒有履行,所以走到債務不履行這條
然後介紹了債務不履行的三個型態,然後說本題是屬於債務不履行當中的給付不能
然後補償金甲可以向乙請求,但是有沒有寫到法律上的依據有點忘記了
不知道為什麼這題我只拿到3分.....
請問這題的重點是要寫到什麼地方呢?
四、信託法所規定之信託行為無效之情形為何？
這題我把信託的定義(參照補習班的一字不漏寫上)+信託無效的情況(四種全寫了)
但只有15分...連一半都不到@@
這題該怎麼作答呢QQ
反而民法第三題有問到同順序的繼承人我寫的不是很好,我拿了21分
好奇怪老師到底怎麼評分的@@

你把你完整答案打字出來，讓大家看看你的布局及寫作風格才能評斷。

可以參考補習班公布的解答，或許可略知一二

要寫出完整的應該是無法了，畢竟也兩個月了。當時寫的內容可能也忘記了。不過大方向是像我說的那樣。

這樣子看不出來~~

嗯...這樣也是有點難分析。不過上述那幾題的關鍵字我是覺得我有寫到，不知道為什麼分數這麼低就是了...

答題技巧...或字跡吧(?)

請問答題技巧該怎麼準備呢？字跡可能也有影響...

第一題，探討究能拿徵收費是甲或乙?你方向有錯最高法院８０年第四次民庭決議＆民法２２５　

可是第一題應該也先得說到說債務不履行中給付不能，才能提到之後該怎麼請求補償金吧？我不懂為什麼只沒有提到補償金的法源依據就只拿了3分...

題目問法律依據一定要寫

可能是，雖你有論述，但沒有使用直接答案開標。

了解了！之後會再看清楚題目！但是我想請問一下，像是土地法的那兩題，我是有漏寫什麼關鍵重點嗎@@分數也是不高...

好像關鍵字，政策，寫大方向，壓抑投機社會公平之類第二題我不知道

信託無效那題我只寫四點...16分...

嗯...老師的評分真的很怪。這不是他要的話，我們要寫什麼

我今年有上榜，不過民法第二題ㄧ樣只拿五分，靠其他題拉的，建議地政士考試要念到有把握的題目至少拿20分會比較穩

我第二題也只有2分（慘），完全靠第三題25補分但民法總分還是不及格就是了……但所幸低空飛過～

可是要怎麼寫才能拿到20分以上...我想了ㄧ想，我是有寫到定義、題目要的內容。可是沒有寫結論，是否是因為如此，分數才那麼低呢？