不好意思，想請問一下，記得以前在國考版看過一種說法，有不少版友說，四等書記官比
律師難考，
主要根據，好像是因為四等書記官錄取率比律師低，然後科目滿重視背頌能力
可是律師的考題比書記官難，律師考試要準備的科目跟看的資料也比四等書記官考試多
請問四等書記官，真的會比律師難考上嗎？
謝謝
作者:
soqqcat (笨貓)
2015-08-16 17:15:00也要看應考人的背景
作者:
dswen (牛河)
2015-08-16 17:18:00最好是 哈哈
作者: jack621111 (PureBoy) 2015-08-16 17:19:00
難幹
難考個頭啦，書記官都是ㄧ群法律門外漢，律師都碼是法律菁英，考群不同說錄取率，笑死人
作者: all4u (all4u) 2015-08-16 18:32:00
題目差太多了…律師考題複雜很多很多看錄取率不準的…要看對手程度
作者:
Aaso (每度あり)
2015-08-16 18:51:00非本科的優點就是會認真的背法組吧，其他就沒有優勢了。
沒聽過律師去考書記官沒錯但是書記官考上律師同樣不敢辭職去當律師
作者:
kurakio (kurakio)
2015-08-16 21:15:00真要看錄取率的話，五等最難吧
作者:
Aaso (每度あり)
2015-08-16 22:21:00我同學就兩個是辭掉書記官的XD 薪水差蠻多的
作者: kimuratakuya (烈日秋霜) 2015-08-16 23:31:00
為什麼被拿來跟書記官比要那麼激動?XD不去幹律師的公務員大有人在 單純評估自己個性罷了
本科不就好棒棒 我高中同學聽說是甚麼台政北東的某一間法律系 四等書記官法警都考不上 法律系? XDDD
作者:
sy010543 (混蛋一枚，努力變好中)
2015-08-17 01:03:00戰這種東西跟戰學校一樣沒營養，國考就是成敗論英雄非本科的優勢就是不要命一直念，浸太久反而容易想太多要吃飽戰學校沒啥意義，照法律系的生態根本是牛尾不如雞首，在名校尾啥都沒的一直爛下去，還不如中段頭的，那這樣也有得酸，那要不乾脆沒應屆考上的都不是人啦
對喬丹來說，打安打比灌籃還難...＠＠但對一朗來說....灌籃恐怕比打全壘打還難
作者:
osee (os)
2015-08-17 07:57:00台灣人的比較心態真的從小養到大的悲哀 都是自我安慰 哀連自己目標都不知道的話 比來比去有啥用
作者:
edison1003 (é¯åœ‹å°å¾‹å¸«)
2015-08-17 10:24:00聞道有先後 術業有專攻 不需特別比較
律師等級應該和法官pk吧律師的地位，比書記官高多了吧。但是賺的錢不一定
如果一樣幹3年，你能賺的比書記官少 絕對是人的問題
作者:
goshfju (Cola)
2015-08-17 14:09:00嘴砲魔人啊 不用理他
作者:
sy010543 (混蛋一枚，努力變好中)
2015-08-17 15:12:00不過律師再多下去，是有可能發生這樣的事，嘆
律師越來越多，和會計師一樣越來越不值錢律師真的超難唸的，書記官題目簡單多了吧18歲就能考
作者: narazaki725 2015-08-17 21:42:00
現在實務上 除非是資深大律師 不然也沒什麼地位我覺得 個人經驗 樓上某些推文頗瞎的
作者: yescow 2015-08-17 22:10:00
書記官比較難考上 但題目比較簡單得多
每次看到用錄取率來看難易，就覺得笑死人，競爭群體不一樣是要怎麼比? 我高考廉政上榜，錄取率比律師低很多，但我還是真心覺得律師難考多了!
作者:
blue999 (FLY)
2015-08-18 12:58:00其實書記官題目 沒有比較簡單 說簡單的應該是以前時代近幾年四等 有些題目跟司律已經不相上下了 這不是我說的 by某老師說的司律是點比較多 但個別考點的難度 沒有比較難