不好意思，想請問一下，記得以前在國考版看過一種說法，有不少版友說，四等書記官比
律師難考，
主要根據，好像是因為四等書記官錄取率比律師低，然後科目滿重視背頌能力
可是律師的考題比書記官難，律師考試要準備的科目跟看的資料也比四等書記官考試多
請問四等書記官，真的會比律師難考上嗎？
謝謝

方向不同啊 例如準備起來我覺得律師科目比法制難啊

也要看應考人的背景

最好是 哈哈

難幹

你想太多了，題目難度差這麼多律師沒這麼不堪

律師不用硬幹法組

法組不是跟立法程序一樣 念三天就好的科目喔?

書記官繼續考律師的很多 律師考書記官好像較少

律師再低也不會跟書記官比

書記官比律師難考，看錄取率就知道

難考個頭啦，書記官都是ㄧ群法律門外漢，律師都碼是法律菁英，考群不同說錄取率，笑死人

你跟那帳號認真幹嘛.............

想太多

我覺得我書記官會考輸非本科的...

題目差太多了…律師考題複雜很多很多看錄取率不準的…要看對手程度

三天速成~果然我只有吃土的份~~

非本科的優點就是會認真的背法組吧，其他就沒有優勢了。

沒聽過律師去考書記官沒錯但是書記官考上律師同樣不敢辭職去當律師

書記官法警考上律師就去當的也不少啊～

三天.......哇餓

真要看錄取率的話，五等最難吧

身邊碰過兩個書記官辭掉來讀研究所考律師的

我同學就兩個是辭掉書記官的XD 薪水差蠻多的

為什麼被拿來跟書記官比要那麼激動?XD不去幹律師的公務員大有人在 單純評估自己個性罷了

本科不就好棒棒 我高中同學聽說是甚麼台政北東的某一間法律系 四等書記官法警都考不上 法律系? XDDD

戰這種東西跟戰學校一樣沒營養，國考就是成敗論英雄非本科的優勢就是不要命一直念，浸太久反而容易想太多要吃飽戰學校沒啥意義，照法律系的生態根本是牛尾不如雞首，在名校尾啥都沒的一直爛下去，還不如中段頭的，那這樣也有得酸，那要不乾脆沒應屆考上的都不是人啦

對喬丹來說，打安打比灌籃還難...＠＠但對一朗來說....灌籃恐怕比打全壘打還難

我警校區隊長是律師轉考警官的QwQ

台灣人的比較心態真的從小養到大的悲哀 都是自我安慰 哀連自己目標都不知道的話 比來比去有啥用

聞道有先後 術業有專攻 不需特別比較

律師等級應該和法官pk吧律師的地位，比書記官高多了吧。但是賺的錢不一定

如果一樣幹3年，你能賺的比書記官少 絕對是人的問題

嘴砲魔人啊 不用理他

不過律師再多下去，是有可能發生這樣的事，嘆

律師越來越多，和會計師一樣越來越不值錢律師真的超難唸的，書記官題目簡單多了吧18歲就能考

現在實務上 除非是資深大律師 不然也沒什麼地位我覺得 個人經驗 樓上某些推文頗瞎的

哈哈~~因為強者很多啊

書記官比較難考上 但題目比較簡單得多

每次看到用錄取率來看難易，就覺得笑死人，競爭群體不一樣是要怎麼比? 我高考廉政上榜，錄取率比律師低很多，但我還是真心覺得律師難考多了!

其實書記官題目 沒有比較簡單 說簡單的應該是以前時代近幾年四等 有些題目跟司律已經不相上下了 這不是我說的 by某老師說的司律是點比較多 但個別考點的難度 沒有比較難