今天考完司特，想請問一題這次民法總則的題目
Q：甲男乙女為夫妻，無子女。乙於甲生重病時，擅自以甲之名義，將甲所有之一幅名畫
賣給不知情之丙。不久，甲死亡，乙為甲唯一之繼承人。
1.乙所為之買賣行為效力如何?
2.乙、丙各得為如何之主張?
我的疑惑：1.乙以甲名義賣畫不是無權代理嗎?可是我看補習班答案是無權處分@@
無權處分不是以自己名義處分他人之物嗎?
2.如果確定是無權代理的話，那買賣行為應屬效力未定?
請問版上大大，是我哪裡有出錯嗎?

個人認為是效力未定->有效(因繼承取得所有權)

因繼承取得所有權那邊，可以用118II嗎？

無權代理效力未定，順道問能否類推適用118II?

沒提到物權行為，你是對的