Re: [問題] 最高法院99年第9次刑庭決議

作者: sssn1 (洛克)   2015-09-02 09:26:30
※ 引述《SCDAN (ㄎㄎ)》之銘言:
: 刑事妥速審判法§7規定之適用
: 本條所稱已逾八年未能確定之案件,自第一審繫屬日起算,第二審、第三審及發回更審之
: 期間累計在內,並算至最後判決法院實體判決之日止。所稱第一審,包括高等法院管轄第
: 一審之案件。其於再審或非常上訴之情形,自判決確定日起至更為審判繫屬前之期間,應
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 予扣除,但再審或非常上訴前繫屬法院之期間,仍應計入。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 請問一下,有人知道這兩段話如何解釋嗎??
: 謝謝
提上訴後,未卷證送交於上訴法院前之羈押仍屬前審羈押期間,送交後始劃歸上訴審.
同理,確定卷證送交於再/非法院後才算入新繫屬法院之羈押期間.即決議末句所言,自原
確定判決日至繫屬更為審判之法院(再/非)前
作者: SCDAN (ㄎㄎ)   2015-09-02 09:35:00
感謝
作者: sssn1 (洛克)   2015-09-02 09:37:00
其實我覺得有點怪 再/非不算審級 這樣羈押期間怎麼算 希望有實務界人士或高手指點若再審成功發回更審,就算入前審級;非上就算入G3 嗎?!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com