"得"跟"應" 有甚麼好方法區分
如：明信片紙張表面得平整光滑，不得有突出部分。
上面這個例子 是錯的 得要改成應....
真是難以分辨...

強制性的強弱吧@_@「應」是必要作為 「得」是可「作為」或「不作為」

得是可要，可不要，後面都說"不得"有突出部分了，當然是"應"保持平整

謝謝大大 但我還是有疑問......>< 像郵件處理規則第八條 經退還......得劃去航空郵簡 跟 無法退還 應劃去..前者是不一定要劃掉的意思嗎? 還沒辦法理解><

白話一點，就是補足費用，可以改按航空寄遞，沒有補足費用，就"只能"用水陸遊路寄遞

二樓正確

我覺得你可以不要用法規硬去背~當作郵局不同狀況怎麼處理用常理想這樣會不會比較簡單呢像明信片不能突出~突出是不是就妨礙作業~所以當然要規定大家都不能這樣做加錢改寄快一點的~這應該也是可以用常理想

你如果用便宜原則去看(應該是這個名稱)得和英是有差的哦應