想請教各位，社會學這科到底要如何準備，我去年差0.31上榜，今年差0.18，每次這科分
數都奇低，去年32今年36,也看過先輩說要舉例，問題是如何舉例？舉例題目券該如何鋪
陳？
小弟是上陳遠老師的課，老師上課很棒，在下也聽的很爽，問題在於寫考卷考官不愛我這
種寫法，有嘗試過老師說的研究所寫法，不分點分段，在地特分數更差，剩下十幾分，在
下資質駑鈍真的不懂該如何救這一科，拜託高手高手幫幫忙，指點迷津！
如果可以想請問高手你們考題到底都如何鋪陳才可以拿到不錯的成績，是否可以借閱觀摩
，跪求此科高手不吝指教！

個人覺得社會學太虛無縹緲 申論都沒特別準備 每次只用作文和邏輯去寫 也都有35~45左右分數 要突破50或60所花的時間至少要再兩三倍吧 CP値不夠高 個人是寧願全部拿去念法科..像考典說得好 申論題決勝關鍵在於你不會的那幾題 要更花時間鋪陳 像我每題幾乎都沒看過 但是都用心鋪陳架構寫7頁多高考11/9/8/14 也有42... 對我而言 學科本質就是這樣~_~

注意用語：別讓老師輕易發現你外行的。

原po你四題都有舉例嗎?舉哪些例子?

不然就整個砍掉，用自己的感覺寫，而非揣摩擬答。

恩 這也是一點 用語精簡扼要 不要太白話 老師會馬上知道你不是內團體 而是外團體 自然分數有差

同樣想問這問題，昨晚看分數太激動還去黑特版發文。原po比我理性的多XD

社會學這科應該以少犯錯為主，舉的例子應該要可以佐證你前面的論述例子應該要簡單明瞭，讓老師認為你不是瞎掰別要塞一堆學者的理論，多寫多錯以三大派論述就好

只能說既客觀又主觀，去年64,今年35

舉例，說真的，我也不太懂得如何舉例，舉的例子又該如何鋪陳在頁面，總之這科搞的我頭很大

可以參考社會學與台灣社會的架構真的很有用

舉例 我不是每題都會舉，例如第三題我寫到工作待遇停滯的窮忙族 移民移工產生族群衝突，例如北車的廣場煮火鍋事件，這樣而已

這次高考社會學感覺不難 題目有三題可以從那本社會

我覺得我已經寫得不錯了 結果才 58 XD

好奇高手都怎麼寫考卷的，為什麼我們就是不得青睞

學公認的聖經書找到答案 去年36 今年74有上榜

今年第一次考但覺得腦帶料很少 只寫四面 55分...袋

四面55分= =,我寫7面才58....其實這次題目陳遠的金鑰+講義似乎都有,我覺得除了大標題,每個你要陳述的一段都給個小標好像也很重要

我的寫法是定義→學者理論→舉例佐證 學術用詞加上原文 大標小標要明顯 大概就這樣吧...

我今年高考社會學64 16 17 13 18

60，考前一天才狂看考古題，考前兩天根本什麼都看不懂啊XD（有上完一輪課），今年題目算是考古題都有match到，都考大考點，以楊駿老師的解題方法寫的～

社會學本系畢業 老實說我覺得各個閱卷老師主觀影響很大而且社會學是需要長期價值觀累積的科目 短期很難寫得像自己人 我這次只分段沒下標 一段寫很長的題目也有17而且我不怎麼舉例 如果真要說頂多向第三題 會說那些族群受全球化影響 但不是列點 而是每個族群都講得很詳細最後分數72 但有認識本系畢業寫差不多3X分的 所以說改題標準真的很莫名其妙 以上給你參考我可以指出以學院的標準怎樣寫是理想的 但老實說國考真的不知道標準在哪 只能把自己的本分做好 就像樓上說的寧可放棄去衝其他科分數 因為這科太賭博了 我那3X分的本係朋友這次也是有上榜 因為他其他科目夠高分

聽樓上講真的很謎啊，社會學的老師脾氣都這麼大嗎= =

我自己112 怎麼看都不覺得系上老師會去改卷 老實說改卷的老師從哪裡來我也覺得很謎 其他科系就還好 有看到系老師發fb說去改卷的"政治系"

我非本科系 今年第一次考這科 四題都沒舉例 真的都在自我感覺的喇賽...58分

我本系畢業在學期間不混 還是熱愛社會學的 分數是 18 22 7 5 每題蠻批判的 不得老師的愛 後兩題都傻眼了再怎樣給 5 分 早知道不用理論什麼的

我倒是第一次聽說研究所寫法是不分點分段的。社會學不會虛無縹緲，擅用理論觀點切入解釋，分數自然高，只有一種看法觀點解釋，分數低很正常