作者:
KDDKDD (KDD)
2015-09-28 15:55:31直接的說
若是分享老師上課抄的板書
除非是明確得到老師和補習班等授權
指示可以公開放在板面上
不然個人認為老師是有權主張擁有著作權
類似的文章不開放po文
日後都會被板務以疑似違反著作權法刪除
就板務所知
有些老師會刻意保留重點整理不放在書上只教授面授班(視訊班)
部份講義亦持相同理由只補充給面授班(視訊班)
所以若無得到老師授權
把筆記公開在板面實屬不妥
當然若是板友公開自己讀完後所整理的筆記
這部份板務非常感謝板友無私的行為
補充 使用者條款 2.0.1
1-2、著作權擔保與授權
若您無合法權利得授權他人使用、修改、重製、公開播送、散布、發行、公開發
表某資料，並將前述權利轉授權第三人，請勿擅自將該資料上載、傳送、輸入或
提供至本站。
感謝提醒，順便提個個人疑問～筆記以老師板書為主，但經自己排版且參雜許多教科書的內容及個人觀點呢？
私信就好了 他只要杜絕全部公開 維持面受視訊的優勢
作者: wstory 2015-09-28 16:51:00
參考著作權法第91條、第91-1條、第92條 (重製 vs 改作)
作者:
panda555 (我是胖達不是胖呆喲^ ^)
2015-09-28 16:54:00講義不能分享還能接受，但是分享筆記干補習班屁事老師的筆記也是參考原文書，有所領悟才寫的那這樣我是不是也能告補習班老師侵犯參考書著作權呢?
奇怪了 分享個人筆記關補習班甚麼事KDDKDD你要不要多去了解著作權法
作者:
KDDKDD (KDD)
2015-09-28 16:58:00你不同意板務作法可以 但請注意言詞
我的言詞有問題嗎我也只是提出多去了解著作權法的建言這有問題嗎
作者: wstory 2015-09-28 16:59:00
如果是上課板書,那是屬於老師的著作權,你抄寫屬於重製 (?)
作者:
KDDKDD (KDD)
2015-09-28 17:03:00非指你
OK 如果不是指我那我誤會了 抱歉不過就我的愚見分享個人筆記跟補習班是無關的扯到違法補習班著作權是很奇怪的事
作者:
KDDKDD (KDD)
2015-09-28 17:08:00誠如w兄所言 板書是可以被認定老師著作之一 抄寫是重制行為 當然我不是法官 僅能就板務立場避免板友被告
作者:
KDDKDD (KDD)
2015-09-28 17:09:00另外本站使用者條款有相關規定 等我吃完晚餐後再附上==還在吃飯
作者:
panda555 (我是胖達不是胖呆喲^ ^)
2015-09-28 17:11:00想太多+1 這樣搞 補習班自己更麻煩 科科
作者:
bbs007 (bbs007)
2015-09-28 17:12:00上課板書本來就是補習班老師著作權不能分享但如果你截取不同老師筆記整理過後加上自己結論的筆記就OK
作者: wstory 2015-09-28 17:14:00
老師寫的書都會註明參考到哪本書,寫論文也都要註明阿
不合理的使用者條款是可以調整的這也是為什麼要有版主的原因之一
作者:
KDDKDD (KDD)
2015-09-28 17:21:00很抱歉 我沒有權限定出違反站規和法律的板規
我有說請你訂出違反法律的板規?唉 反正你還是先去研究著作權法吧研究完在附上你說的使用者條款也不遲
作者:
MJdavid (我剛出社會)
2015-09-28 17:51:00為什麼不是把您研究的不構成違反著作權的立論放上來讓大家聞香一下
作者:
sorrows (苗栗小五郎)
2015-09-28 18:20:00以前都沒這個問題....
老師上課的筆記（板書），即使是自己原汁原味手寫下來，印象中著作權真的是屬於老師的喔。原汁原味是指照抄板書
作者:
bbs007 (bbs007)
2015-09-28 18:30:00以前P5在任時 也處理過違反著權助作權的分享文
作者: mikami1027 (MK) 2015-09-28 18:33:00
印象中這真的有可能被告
作者: erotic (這個ID用很久了) 2015-09-28 18:37:00
瞎爆了,先拿出法院判決再做決策吧,你認定有違反就有違反?笑死人了,考試用書、講義都能免費分享(贈送)了,筆記不行?
作者: wstory 2015-09-28 18:41:00
因為有無重製有差別...
作者:
bbs007 (bbs007)
2015-09-28 18:46:00許多補習班會把資料放在下載區 讓"本班"學員下載,你沒經未經補習班同意或是授權就分享,本來就屬於非法散布著作權法91 91-1 92麻煩去看好嗎 不論有償或無償至於筆記部份 你拿上課抄的原封不動的分享當然不能但你若融合不同老師筆記,做截取再加入自己結論整理的筆記拿來分享 當然就OK沒有著作權的問題 至於老師編的講義當然也是融合每本教科書作整理 作為他自己的講義 若有圖形或是引用哪個學者著作都有說明 就沒有著作權的問題
作者:
panda555 (我是胖達不是胖呆喲^ ^)
2015-09-28 19:02:00哈哈哈 本版很多補習班工讀生 不意外阿
作者: b01303099 (b01303099) 2015-09-28 19:03:00
GOOGLE搜尋「上課筆記 著作權」 智財局網頁簡單來講即使改寫也要經過老師同意才出借或分享
作者:
bbs007 (bbs007)
2015-09-28 19:14:00補習班工讀生都是默默蒐集證據 備份 呈報主管 賺獎金有業績壓力 哪有空來這邊推文啊 想太多
作者: erotic (這個ID用很久了) 2015-09-28 19:25:00
台灣的著作權真是無限上綱到極緻啊,老師上課的板書內容,是否也是重製或改作其他教科書或參考資料的內容?
作者: wstory 2015-09-28 19:35:00
這跟寫論文一樣阿...都會引用,但是你不會從頭抄到尾~
法律知識還是要多了解啊，不要以身試法。我也是聽陳治宇老師說板書是屬於老師的著作權才知道，不然可能會以為自己抄下來可以分享
所以我才說分享個人筆記阿==逐字共筆當然可能犯罪你補的條款是重製我說的是個人筆記 個人筆記誰說一定是一字不漏照抄?我覺得你解讀法律有很大的問題
作者:
KDDKDD (KDD)
2015-09-28 20:31:00我原文是定義 直接抄錄筆記？!閣下是否要看清楚？!您要分享自己讀完後的筆記 我當然非常歡迎
作者:
KDDKDD (KDD)
2015-09-28 20:32:00但如果您是將老師的筆記直接分享上來 這就有法律問題了
所以我們直接抄課本也不行啊!!! 要經過出版社同意 哈~
作者:
KDDKDD (KDD)
2015-09-28 20:33:00我公告已經寫的非常清楚了 搞不清楚好像只有閣下您一人
你的文義很像是講依字不漏照抄的筆記 是吧我是不大清楚你一開始的意思很像是照抄的筆記
作者:
KDDKDD (KDD)
2015-09-28 20:34:00此事本人不再回應 若對板務作法有疑慮請私信溝通 私信
筆記一定會加入自己東西(哪怕一點) 絕對不可能一樣!!
作者: erotic (這個ID用很久了) 2015-09-29 08:50:00
講了那麼多,就是拿不出法院的判決,拿補習班老師說的話來當論證依據, 這樣說服力比較夠? 呵
作者: jc0570 (jessica) 2015-09-30 20:03:00
老師的版書屬於老師的著作，要經過老師的同意，嗯！暸解。