16 A 經營一日租型旅館，經主管機關稽查認定消防設施不合格，遂命 A 限期改善，屆期
未改善，將予以「 斷水斷電」之措施。請問下列敘述何者有誤？
(A)「斷水斷電」措施之行政執行手段，應以作成「停止營業」或「停止使用」處分為前
提
(B)限期改善為限制或禁止行為之處分，故亦屬行政罰法第 2 條所稱之其他種類之行政罰
(C)限期改善為預防性之不利處分，旨在回復原合法狀態，並非行政罰
(D)「斷水斷電」措施既屬行政執行措施，即應對相對人予以告戒後始得為之
答案是(B) 但我覺得(A)也有問題 因為斷水斷電直接做就好了啊 何須以做成
「停止營業」或「停止使用」處分為前提? 請大家不吝指教 感謝

沒有處分,直接作直接強制?

題目有命限期改善啊 這就是預防性之不利處分啊

或許是因為間接強制不能達成目的才能為直接強制

有道理。不過命題者可能認為依行政規則,要等停業停用後才可斷水電 http://tinyurl.com/qz6cqkt

斷水斷電是行政執行法的直接強制，沒有前面的行政處分是不能進行後面的強制執行(斷水斷電)

當然硬套規則那順序是不合理的,不過選擇題就選最錯的吧或許規則的想法是,限期改善,好歹還要有電方便施工改善

本案沒有即時處置必要所以不是即時強制，而是直接強制直接強制需要有基礎處分在先、預為告誡始得為之；而且本題如果是即時強制的話就無庸告誡，D也會是錯的停止營業、停止使用處分應該就是直接執行的告戒　　　　　　　　　　　　　　　　　^強制