我最近在念郵政法規
其第十六條出現的「或」字讓我不知道怎麼解讀這個條文
郵票、含有郵票符誌之明信片「或」特製郵簡，由中華郵政公司擬訂式樣、圖案及價格，報請
主管機關層轉行政院核定後發行。
為什麼不用「和」 而是用「或」?

"或"是符合其中一項要件就好 "和"是要符合全部的要件

補充樓上 有時候“或”並不是任君選擇其一即可，而是不同情形，不同概念

還是不明白 所以這句法條要怎麼翻譯?@.@a

郵票由中華郵政...。含有郵票符誌之明信片由中華郵政...特製郵簡由中華郵政...核定後發行有看出來了嗎?

須由中華郵政公司擬訂式樣、圖案及價格的有三樣：一、郵票二、含有郵票符誌之明信片三、含有郵票符誌之特製郵簡我的理解是這樣~因為條文用「或」，而非「及」

監理站通知排氣檢驗那張算不算特製郵簡？

自己的解讀是會用"或"代表這條法規只是「通則」，也就是說在一般、大多數的情況下，符合此條文內條件的

含有郵票符誌之明信片 或含有郵票符誌之特製郵筒.....簡

報價都報請由主管機關轉行政院核定後發行。這邊的通則條件是：含有郵政標誌的都算在內部分特製郵簡有可能不會有"郵政標誌"的情形打錯，是郵票標誌

擇一