「或」就是這樣解讀
郵票，由中華郵政公司擬訂式樣、圖案及價格
含有郵票符誌之明信片，由中華郵政公司擬訂式樣、圖案及價格
特製郵簡，由中華郵政公司擬訂式樣、圖案及價格
為了不要讓法律像老媽子一樣碎碎念
簡單的寫成一行
另外，
A、B、C或D
其中在這句「、」也是「或」的意思
※ 引述《worldrr ()》之銘言：
: 我最近在念郵政法規
: 其第十六條出現的「或」字讓我不知道怎麼解讀這個條文
: 郵票、含有郵票符誌之明信片「或」特製郵簡，由中華郵政公司擬訂式樣、圖案及價格，報請
: 主管機關層轉行政院核定後發行。
: 為什麼不用「和」 而是用「或」?

謝謝。請問 「或」字改為 「和」字意思會不一樣嗎

覺得原PO很糾結「或」跟「和」一定要有關係 為何＠＠

原原po應該是被很多「得」或「應」之類的題目嚇到了建議多做點考古題，了解題目的邏輯，就不會糾結在一個字上面了

or與and是不同概念吧！

講明白一點，這段話只是平常口語的「a、b或c」而已，不是法條會特別刁鑽的用語