[心得] 智慧財產法

作者: ulycess (ulycess)   2015-10-25 12:56:09
根本不知道要考什麼orz
第一題
考登記能不能對抗第三人侵權,我寫不可以
登記能不能對抗繼受人,我印象中好像有喵過某學者說可以
除去侵權物要不要故意過失,我寫賠償才要,除去不用
第二題
法條套完,稀釋原則寫完,補個非進入消費市場為必要,只要可能就寫完了,不知道要寫
什麼
第三題
不用丙同意
下面就亂寫了....
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2015-10-25 13:00:00
死掉惹……
作者: ialwaysloser   2015-10-25 13:04:00
深表贊同
作者: clarinaser (康瑞斯)   2015-10-25 13:10:00
第二題沒當行銷用吧商標第五條
作者: slikebb (電梯向下豪洨)   2015-10-25 13:14:00
註冊著名商標直接視為侵權不用討論稀釋吧只是不會致生混淆誤認
作者: ialwaysloser   2015-10-25 13:15:00
同樓上
作者: ulycess (ulycess)   2015-10-25 13:26:00
商標那題是考柯賜海的威而鋼公司啦,因為很好笑我很有印象寫答案的時候差點把柯賜海的名字寫上去
作者: forbit1989 (forbit1989)   2015-10-25 13:30:00
他沒當商標使用 最多依公平法處理吧...
作者: rain90104 (小黃瓜)   2015-10-25 13:32:00
海洋法組題目蠻佛心的…
作者: srasn (好想舔姐姐的奶頭)   2015-10-25 13:58:00
哭!死掉了啦!
作者: slikebb (電梯向下豪洨)   2015-10-25 14:02:00
他沒當商標但是作為公司名稱直接視為侵權(第二小題
作者: ialwaysloser   2015-10-25 16:47:00
再同樓上XD
作者: forbit1989 (forbit1989)   2015-10-25 19:27:00
不解...直接視為侵權的依據是哪條呀?
作者: dreamwanter (jojo)   2015-10-25 19:31:00
說認真的,他註冊的那個應該是不具著名吧,縱使有他都內部使用,消費者不會混誤吧,70條2應該不成立
作者: johanllino (johan)   2015-10-25 19:31:00
著名商標也包含在台灣註冊的中文商標嗎?
作者: slikebb (電梯向下豪洨)   2015-10-25 20:09:00
著名吧 後面有寫國內廠商消費者廣為周知。只是不致混淆
作者: forbit1989 (forbit1989)   2015-10-25 20:15:00
題目就寫國內外知名了 吵著名感覺實益不大...
作者: newfrank (newfrank)   2015-10-25 20:22:00
第70條第2款忘了涵攝明知主觀要件,應該錯了@@混淆誤認和商標淡化是2種不同侵權態樣歐。
作者: forbit1989 (forbit1989)   2015-10-25 21:25:00
說真的題目中的說法 看不出來會有混淆誤認或商標淡化的危險
作者: clarinaser (康瑞斯)   2015-10-25 21:41:00
第二題a公司跟子公司不是同法人格,不是要討論未註冊著名商標嗎
作者: ucxc (xc)   2015-10-26 17:08:00
回樓上,常青也有註冊喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com