93年律師考題，以下摘錄
甲頂替實際犯罪之乙，於偵查、審判中均自白犯罪，經法院判處甲罪刑確定。問如何救濟
我覺得是犯罪事實認定錯誤，依再審救濟。
但是有看到擬答寫這是法院適用實體法則違誤，屬狹義判決違背法令
檢察總長可以提起非常上訴救濟。
於是我稍微翻書找了違反實體法則的例子
例如犯罪論、罪數論、合法事由等
好像跟本題情形沒有很符合
請問應該作何解? 謝謝

發現實際犯人"被頂替"是新事實，所以應該是再審

比較想知道查過最高法院判決了嗎?頂替不是沒發生過啊 不可能最高法院判決都找不到吧?

冒名頂替記得有好幾個決議和判例