甲駕駛機車載乙，與丙發生車禍，致乙跌落機車，身體多處受傷，經查甲、丙均有過失。
下列敘述，何者錯誤？
(A)乙得向丙請求損害賠償
(B)丙不得主張乙應承擔甲之過失
(C)乙得向甲請求損害賠償
(D)甲丙為共同侵權行為人
民法217
損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。
重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害
者，為與有過失。
前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。
答案為B
所以丙得主張乙應承擔甲之過失
請問丙須承擔是因為甲是乙的代理人嗎?
所以只要代理人有過失本人就視為與有過失嗎?
感謝版上前輩指教!

乙需承擔自己的與有過失是因為甲是乙的使用人最後一段問題看起來怪怪的

請問使用人的定義是什麼呀

代理人之過失視為本人過失

這是103年不動產經紀人的民法概要考題，有人要去翻翻某些有詳解的出版社或補習班書籍或資料嗎？

詳解都只說民法217，小弟資質甚魯無法理解@@

一樓正解吧，根本找不到代理

請問D大使用人是什麼意思呀?

看不懂+1,與有過失是指本身也有過失，但請問乙有什麼過失呢？

乙要承擔甲的過失~~條文不都貼出來了?\

從217條第2項規定，理解是因為乙不預先敦促甲注意而引起車禍，為乙本身就有過失所以乙應承擔甲之過失，這樣理解請問是對的嗎？

錯的你選了甲來載你你就要承擔甲的過失

那請問錯在那?謝謝指正感謝!

就是選任監督甲的行為有過失，你可以讓更謹慎的人載不然你就自己旗或叫taxi騎本題C有討論空間，申論題可以寫一下。先區分甲乙有償無償，無償再討論是不是友誼行為來減輕甲的責任到故意或重大過失。

可以麻煩J大引用一下法條嗎

類推410 220 175 德國聯邦法院BGHZ 21,110判例