要先說一下，這不是護航文，也不是廣告文，更不是筆戰文
只是想跟各位前輩問一下這種現象出現的原因
郭雋老師在志光體系算是資深的老師，
我不知道他是不是公行領域的科班出身(知道的人可以補充一下)，
但他好像是高雄市政府退休的公務人員，
會有這些疑問是來自於讀了志光體系的高考函授，
對於公共行政科目想再參考其他老師的教材，
發現到郭雋老師，幾乎每個科目都有他的教材，
例如政治學、行政學、公共管理、公共政策、現行考銓、人事行政、事務管理、公文，
以上這些科目，都有公推評價較高的老師，
他可以編寫這麼多科目的教材發行，我想一定有其原因，
可是他在網路上的評價，負面的多過於正面的，
這種情形在二手函授的市場上更明顯，
例如行政學，宋文老師的是奇貨；郭雋老師的，官方價的四分之一還沒人要
非批評郭雋老師教的不好(我也沒資格批評)，
只是覺得如果他真的教的不好，
書籍與函授這類的教材志光怎麼還願意替他發行？
還是說他的教材是以公務員實務上經驗的角度來編寫，
提供給讀者不同的選擇或補充，才會導致這種情形？